Политический ландшафт Аргентины претерпевает значительные изменения. Выход трех сенаторов из перонистского блока в Сенате открывает дверь к еще более фрагментированной перонистской фракции, где губернаторы ведут параллельные переговоры, а правящая коалиция все ближе к достижению ключевых чисел для принятия чувствительных законов. За этим движением стоят три губернатора, поддерживающие тесные отношения с национальным правительством: Рауль Халиль (Катамарка), Густаво Саэнс (Сальта) и Освальдо Хальдо (Тукуман). В этой переговорной борьбе Сенат, и поведение его сенаторов, превращается в разменную монету. Ситуация в Катамарке является показательной. Халиль стремится разблокировать финансирование акведука Альбигаста, ключевого гидротехнического объекта, совместно используемого с Сантьяго-дель-Эстеро, связанного с кредитом Межамериканского банка развития, требующего национальных гарантий. Для Милеи этот раскол становится подарком для его институционального представления: он может продемонстрировать, что «стена» перонизма трескается, и что его правительство больше не сталкивается с монолитным блоком, а с архипелагом. Для перонизма, напротив, цена двойная: он теряет право вето и, что еще хуже, теряет механизм управления. В этой схеме единство перонизма перестает быть ценностью и становится издержкой, особенно когда кирнеризм настаивает на логике тотальной конфронтации, которая вступает в конфликт с срочной необходимостью разблокировать финансирование, гарантии и соглашения. Бюджетный дефицит объясняет значительную часть раскола. Без неоспоримого лидерства, когда губернаторы и законодатели отдают приоритет местным повесткам дня, кирнеризм начинает оказываться в изолированном ядре, которое громко говорит, но принимает меньше решений. Выход Мойеса, Андрады и Мендосы завершает этот феномен: открывается шлюз. В недавнем прошлом провинция получила исключительный перевод из Федеральных казначейских взносов, сумма которого была воспринята как крупнейший единовременный перевод в рамках либертарианского управления. Три сенатора входили в состав фракции «Убеждение в федерализме», которая до сих пор сосуществовала с самым ядром кирнеризма и другими провинциальными союзниками. В этой атмосферае трудовая реформа стала конечным катализатором: она затронула символическое сердце перонизма — представительство о труде — и показала, что больше не существует единого внутреннего толкования о том, как выстраивать отношения с правительством. В Сенате этот раскол имеет немедленные последствия: ХП теряет сплоченность, уменьшается в размерах и становится более уязвимым для операций «клеща» со стороны правящей коалиции, которая ведет переговоры по закону за законом с провинциальными союзниками и спутниковыми силами. В этом контексте разрыв в Сенате не является авантюрой: это законодательное отражение стратегии губернаторов, которые отдают приоритет управляемости и бюджету над подчинением ослабленному национальному руководству. Раскол также вскрывает более глубокую политическую проблему: вмешательство ХП в несколько провинций, навязывание кандидатов из Буэнос-Айреса и износ лидерских качеств Кристины Фернандес де Кирchner как фигуры, способной отдавать приказы всем. В преддверии речи по открытию очередных сессий от Хавьера Милеи, Сенат готовится к политическому движению, которое, независимо от имен, свидетельствует об эпохальных изменениях внутри перонизма: три сенатора из фракции, которая до сих пор сосуществовала внутри межфракционной группы Хустисиалистской партии, официально покинут ее и углубят раскол, который зрел в тишине. И сегодня власть, похоже, больше не в ручке, когда-то упорядочивавшей перонизм из центра, а в способности переговариваться о ресурсах, гарантиях и проектах в стране, где кошелек снова стал основным языком.
