Президент Палаты депутатов Мартин Менем отстаивал предложенную правительством Хавьера Милея реформу трудового законодательства, утверждая, что критики являются авторами ее неудачи. По его словам, предлагаемая схема призвана преодолеть застой в формальном найме и упорядочить отношения, которые, по мнению правящей партии, годами были связаны с жесткостями и привилегиями посредников. В интервью, распространенном в понедельник, Менем выразил уверенность, что норма в скором времени будет направлена на окончательное утверждение, и предположил, что исполнительная власть может обнародовать ее после окончательного рассмотрения. Обсуждение последних недель показало, что проект имеет чувствительный аспект: статьи, связанные с отпусками и условиями страхового покрытия в случае болезни или несчастного случая, что вызвало сопротивление и вынудило внести изменения, напрямую повлияв на парламентские сроки и согласование с Сенатом. В содержании Менем особенно отстаивал большую гибкость для соглашений между компанией и работником, с такими инструментами, как «банк часов», который позволяет компенсировать более длительные смены отгулами или сокращенным графиком в другие дни в пределах юридических ограничений. В правящей партии повторяют, что ключевой момент — расширение пределов соглашения между сторонами, в то время как критики указывают на риски асимметричного давления в секторах с низкой способностью к индивидуальным переговорам. Менем также подчеркнул, что реформа «лишает» посредников и перераспределяет власть в трудовых отношениях, с государством, которое, по его описанию, «уступает» ресурсы, и профсоюзами, которые теперь получают ограничения в некоторых механизмах финансирования. В либертарианской среде утверждают, что реформа является ядром экономической программы и что, как только она будет принята, она послужит сигналом для инвестиций, рынка труда и внешнего фронта. Аргумент, который повторяет правящая партия, заключается в том, что либерализация и снижение искажений могут восстановить потребление и производительность; с другой стороны, промышленные голоса предупреждают о влиянии на местную занятость и цепочки создания стоимости в переходный период. В заключение Менем связал трудовую реформу с последовательностью предстоящих законодательных целей: торговые соглашения, «отложенные» реформы и, в дальнейшем, снижение налогов, обусловленное балансом бюджета. Напротив, он настаивал на том, что ожидаемый эффект будет противоположным: «Будет больше формальных рабочих мест, и профсоюзы получат больше членов», — сказал он, утверждая, что профсоюзы должны рассматривать реформу как возможность расширения своей базы, а не как поле битвы. Начинающаяся политическая неделя даст центральный сигнал: если правящей партии удастся сохранить свое большинство, реформа будет ближе к закону; если застрянет, правительство снова столкнется со структурным лимитом своего парламентского представительства. В то же время он повторил свое несогласие с забастовками: «Я абсолютно против любых забастовок», — заявил он, и описал, что экономический эффект остановки деятельности может составить сотни миллионов долларов, хотя он подчеркнул, что, по его мнению, «большинство людей, которые могли пойти на работу, сделали это». Что касается законодательного пути, Менем объяснил, что правящая партия выбрала прагматичную стратегию: продвижение по частям, глава за главой, чтобы не блокировать весь проект при возникновении пунктов без консенсуса. Он утверждал, что потребитель в итоге платил цены, значительно превышающие региональные эталонные, и отстаивал большую конкуренцию как механизм для высвобождения доступного дохода и «оживления других секторов». В этом контексте его сообщение сочетало уверенность и просьбу о времени: он сказал, что то, что было разрушено за десятилетия, нельзя восстановить за два года, и что макростабильность — с падающей инфляцией, по его мнению — это первый шаг к тому, чтобы остальная часть программы «двигалась к лучшему». В этом духе различные публичные анализы текста выделяли лимиты так называемых «солидарных квот» и ограничения на определенные взносы, что правительство представляет как часть перераспределения, в то время как профсоюзы предупреждают об сокращении инструментов поддержания институтов. Чтобы проиллюстрировать свой экономический подход, Менем привел в пример дело FATE и критиковал то, что он определил как отрасли, поддерживаемые «политической защитой». В заключительный период внеочередных сессий президент Палаты депутатов Мартин Менем выступил с решительной защитой проекта «Модернизация трудовых отношений», продвигаемого правительством Хавьера Милея, одновременно проводя четкую политическую линию в отношении критики со стороны профсоюзов и оппозиции. Он представил это как практический выход для примирения производственных нужд с личной жизнью: «Если вам нужен выходной на выходных, вы договариваетесь с работодателем и работаете несколько дней в неделю по несколько часов больше», — объяснил он, пытаясь придать технической дискуссии повседневное лицо. В этом контексте глава нижней палаты заявил, что видит «невиданный размах» в масштабах изменений и подчеркнул, что цель — экономика с большим количеством зарегистрированных рабочих мест и «более ясными» правилами найма. Одной из осей сообщения Менема было разоружение аргумента о том, что пакет ослабит профсоюзы. По его мнению, эта методология позволила сохранить ядро реформы и учесть поправки, требуемые диалогистскими блоками.
