Согласно высказанным комментариям, требование окончательного решения как условия для недействительности индивидуумов подразумевает гарантирование безнаказанности, учитывая известную нехватку соблюдения сроков и огромные задержки в судебной системе. Поэтому для того, чтобы кто-то не мог стать кандидатом, достаточно наличия решения, действительного на момент рассмотрения.
Гастон Марра, инициатор кампании "Чистая ficha" на Change.org вместе с журналисткой Фанной Мандельбаум, отметил старт дебатов после четырех лет ожидания от гражданского общества. Он подчеркнул важность того, чтобы недействительность требовала подтвержденного и пересмотренного приговора, приведя в качестве примера Органический муниципальный закон Кордобы.
В противоположность этому, бывший учредительный конституционный делегат Антонио Мария Эрнандес аргументировал против необходимости окончательного решения для недействительности, указав, что это потребует вмешательства суда в большинстве случаев. В свою очередь, Даниэль Сабсей, консультант по конституционному праву, выразил несогласие с тем, что лица с осуждением могут быть избраны, занимать должности и быть переизбраны.
Проект закона "Чистая ficha", который запрещает осуждённым быть кандидатами или занимать государственные должности, обсуждался на пленарном заседании комиссий по Конституционным вопросам и правосудию. Ожидается, что инициатива получит заключение и будет рассмотрена в зале, учитывая поддержку различных политических партий. Один из пунктов обсуждения связан с тем, какой охват должна иметь закон и какие преступления должны быть включены.
Николас Майорас, председатель комиссии по Конституционным вопросам, отметил, что существуют различные мнения относительно минимальных стандартов для занятия государственной должности, которые варьируются от простого обвинения до окончательного приговора. Также обсуждается, какие преступления должны быть включены в применение закона. В этом контексте подчеркивается важность продвижения законопроекта "Чистая ficha" в данный момент.
