В современных условиях, характеризующихся слиянием геополитических, технологических, экономических и транснациональных угроз, службы разведки, как государственные, так и негосударственные, работают в среде, которая напрямую влияет на внутреннюю стабильность и безопасность государств. Глобализация, цифровизация и появление негосударственных акторов кардинально изменили поле деятельности разведки, требуя глубокого пересмотра структур, функций и возможностей. В Аргентине модернизация систем разведки стала насущной необходимостью для ответа на такие вызовы, как организованная преступность, терроризм, иностранное вмешательство, когнитивная война и защита критической инфраструктуры. Создание разведывательного сообщества, включающего децентрализованные органы, позволяет специализацию и контроль, в этом смысле требуются прочные институциональные сдержки и противовесы для злоупотреблений. В частности, Инспекция общего надзора должна подчиняться непосредственно президенту, чтобы избежать вмешательства посторонних интересов во всю цепь командования Национальной службы разведки (SIN), потому что даже высшее руководство должно подвергаться проверке. Эффективный агент должен глубоко понимать среду, в которой он operates, и быть частью социального и профессионального ландшафта цели, чтобы оставаться незамеченным для сообщества, в котором он собирает информацию. Примером этого могут служить российские шпионы, проживавшие в Аргентине с целью сбора информации о Вака-Муэрта, и бразилец, пытавшийся пройти стажировку в Международном уголовном суде. Аналитик разведки превращает разрозненные данные, полученные агентами сбора, в продукты разведки, которые снижают неопределенность и ориентируют решения на основе оценок рисков. Требуемые компетенции очень высоки, и обучение должно быть непрерывным. К ним относятся: владение методологией (аналитические техники, контроль предвзятости, оценка вероятностей); экспертиза в предметных областях (политика, экономика, энергетика, организованная преступность, терроризм, инфраструктура и т.д.); общая эрудиция и языки для чтения источников на языке оригинала; интеллектуальная честность, здоровый скептицизм и способность пересматривать свое мнение; контрфактическое мышление и конкурирующие гипотезы; командная работа с междисциплинарным разнообразием; визуальная коммуникация; управление неопределенностью. Аналитик пишет для принимающего решение, что подразумевает ясность, краткость, явное изложение центрального тезиса, альтернативы и уровень доверия. Для предотвращения рисков аналитической гордыни необходимы такие инструменты, как чек-листы для борьбы со смещениями, кросс-аудиты и изучение уроков. В заключение, международные модели предлагают ценные уроки, но адаптация к латиноамериканскому и аргентинскому контексту требует глубоких институциональных реформ, инвестиций в технические возможности и нового обязательства перед этикой и прозрачностью. Дорожная карта модернизации должна быть комплексной, постепенной и включающей участие, используя лучшие международные практики и адаптируя их к местным реалиям.
