Споры по поводу назначения судей Верховного суда

Бернардо Саравия Фриас раскритиковал недавние назначения двух судей в Верховный суд по указу, подчеркивая проблемы с законностью и потенциальные экономические последствия из-за отсутствия судебной стабильности.


Споры по поводу назначения судей Верховного суда

Бывший прокурор казначейства Бернардо Саравия Фриас выразил свою обеспокоенность по поводу назначения двух судей Верховного суда по указу исполнительной власти. По словам Саравии Фриаса, эта мера идет вразрез с принципом стабильности в судебных функциях, который является решающим для обеспечения независимости судей.

"Это так, потому что судьи имеют стабильность в своих функциях, они занимают свои должности, пока ведут себя хорошо, и это связано с независимостью судей", - отметил он. В противовес этому, он подчеркнул, что назначение по указу стремится применить исключение к тому, что должно быть постоянным, как почти постоянное пребывание судей на своих должностях, что он квалифицировал как "грубую ошибку".

Саравия Фриас акцентировал внимание на отсутствии консенсуса вокруг предложенных кандидатов в Верховный суд и предупредил о последствиях этой ситуации. Он охарактеризовал назначение по указу как "легальный улов", ставя под сомнение стабильность функций этих судей, если Сенат отклонит их кандидатуры, и ставя под вопрос ценность их решений в этом сценарии.

Бывший прокурор подчеркнул серьезность ситуации, указав, что это решение имеет этические, политические и юридические размеры, которые могут повлиять на экономику и правовую безопасность страны. По его словам, Конституция ясно устанавливает процедуру назначения судей, которая включает участие обеих политических ветвей государственной власти, исполнительной и сената, с целью обеспечения прозрачного и демократического процесса выбора магистратов.

Последние новости

Посмотреть все новости