Исторически суды и эксперты в области права утверждали, что нормы исключения должны интерпретироваться ограниченно. Следуя этому критерию и принципу разумности, если назначение в комиссию происходит из-за отсутствия соглашения или отказа от представления, было бы несоответственно, чтобы назначенное лицо продолжало занимать свою должность, если представление в конечном итоге отклоняется. Политический Суд, который предполагает вмешательство депутатов и окончательное решение Сената, основывается на необходимой легитимности для отстранения магистрата, который в какой-то момент пользовался поддержкой Конгресса, что не применимо к судье, назначенному в комиссию.
В случае, если представление Гарсии Мансильи будет отклонено, может возникнуть спор по его отстранению как судьи высшего суда. Эта ситуация может быть рассматриваема Судом, при отсутствии голоса заинтересованного лица, которое по очевидным причинам должно было бы само себя исключить.
После отклонения лицензии Ариэля Лихо Судом, его клятва в качестве члена высшего суда была приостановлена до одобрения Сенатом. Загадка возникает вокруг того, что произойдет, если Сенат отклонит представление Гарсии Мансильи, который присоединился к Суду в комиссии до завершения текущего законодательного периода. Этот сценарий может привести к конфликту интерпретации Конституции.
Некоторые утверждают, что поскольку в Конституции не предусмотрен другой способ отстранения судьи суда, кроме как через Политический Суд, отклонение представления не будет иметь силы в отношении временных полномочий Гарсии Мансильи, который должен остаться на своей должности до окончания законодательного периода. Однако полномочия назначать судей в комиссии предусмотрены как исключительное решение для ситуаций, которые препятствуют использованию обычных средств назначения магистратов.
