Межамериканский суд заявил свое решение, чтобы разъяснить объем второй инстанции уголовного процесса, основанный на окончательном приговоре, явно исходя из текущей ситуации в судебной системе Аргентины. С этим решением предполагается опровергнуть ложную идею о третьей инстанции, которая не имеет поддержки в нормативных актах современных государств.
Согласно критическому подходу, судебная система в Аргентине работает в соответствии с принципом двойной инстанции, без действующей третьей инстанции. Ошибочная интерпретация окончательности решений Касационного суда привела к смешению понятий окончательности с полномочием судьи выносить решения с приостановленным эффектом, что вызывает вопросы о юридической интерпретации судей.
В этом контексте утверждается, что суды высшей инстанции в уголовном праве имеют полное понимание различий между халатностью и намерением в подлежащих наказанию действиях. Это, за исключением случаев нарушения конституционных гарантий, пересмотра окончательных решений или существенных юридических ошибок, все это обогащает обсуждение о действительности и окончательности судебных решений.
Согласно приведенной и проанализированной судебной практике, наблюдается продолжительная вера в предполагаемую необходимость третьей инстанции для обеспечения окончательности уголовных приговоров. Важно уточнить, что решение Касационного суда имеет окончательный характер и должно выполняться, независимо от extraordinario recurso, согласно установленному в законе.
Необходимо понять, что различие между окончательным и решением имеет основополагающие последствия в правовой сфере, затрагивающее как юридические процессы, так и жизни сторон, вовлеченных в них. Поддержание окончательного решения не означает преобразование Суда в третью инстанцию, а скорее подтверждает его роль как гаранта конституции и соблюдения индивидуальных прав.
В заключение, приходит к выводу, что окончательное решение Касационного суда неизбежно и должно исполняться, если только не будет иного распоряжения со стороны Верховного Суда. Путаница между окончательным и решением приводит к юридическому недоразумению, которое, если останется, может дискредитировать судебную систему Аргентины.
