Верховный суд отклонил иск экс-президента Кристины Киршнер, которая пыталась получить "льготу бесплатной юстиции", предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в рамках дела против Google LLC о компенсации ущерба.
Экс-глава государства подала иск против компании из-за предполагаемой связи ее имени с ярлыком "вор" в "панели знаний" поисковика, утверждая, что это ассоциация отрицательно сказалась на ее имидже и чести. Для обоснования своего запроса она сослалась на статью 53 закона 24.240 (Закон о защите прав потребителей), которая устанавливает право на получение льготы бесплатной юстиции для судебных исков, основанных на индивидуальных правах или интересах.
Изначально Национальный гражданский и торговый суд первой инстанции № 7 предоставил экс-президенту льготу, предусмотренную в указанном законе. Однако палата II Национального апелляционного суда по гражданским и коммерческим делам аннулировала это решение, указав, что в данном случае не было установленной потребительской связи.
Апелляционный суд считал, что иск к Google не подпадает под защиту прав потребителей, поскольку распространение информации, даже если она ложная или неточная, выходит за рамки типичной потребительской связи. Кроме того, было отмечено, что поиск и распространение информации, осуществляемое интернет-сервисами, не может считаться товаром или услугой согласно Закону о защите прав потребителей.
Защита Кристины Киршнер подала федеральный экстраординарный иск, оспаривая решение суда и утверждая, что оно наносит непоправимый ущерб ее правам, а также ставит под сомнение свободу слова и права потребителей.
В итоге Верховный суд, подписанный Хорасио Росатти, Карлосом Розенкрантцем, Хуаном Карлосом Макадой и Рикардо Лоренцетти, отклонил экстраординарный иск, представленный экс-президентом, признав его неприемлемым и отклонив дело, возложив судебные издержки на истца.
