Бывший глава ANDIS и 18 других лиц привлечены к ответственности за коррупцию

Федеральный судья Себастьян Касанелло в понедельник предъявил обвинение Диего Спаньюоло, бывшему директору Агентства по вопросам инвалидности (ANDIS), и 18 другим лицам, подозреваемым в причастности к скандальным аудиозаписям, в которых, как утверждается, обсуждались незаконные сделки ведомства с аптеками. Обвинения серьезные: активное взяточничество (взятки), мошенничество в отношении государства, преступное сговор и конфликт интересов. Однако Федеральная палата приказала провести экспертизу аудиозаписей. Список обвиняемых включает Диего Орландо Спаньюоло, Даниэля Марию Гарбеллини, Мигеля Анхеля Кальвете и других, всем им предъявлены обвинения в создании преступной группы, мошенничестве в отношении государственной власти, взяточничестве и конфликте интересов. Дело началось после обнародования аудиозаписей, приписываемых Спаньюоло. Судья предупредил, что Агентство было захвачено и использовано как средство обогащения для членов организации, в ущерб своей общественной цели — защите и уходу за людьми с инвалидностью. По словам судьи, выявленная преступная схема, возможно, выходит за рамки уже доказанных фактов и имеет размытые границы. Первоначальное заявление подал адвокат Грегорио Дальбон, но аудиозаписи не были включены в качестве доказательств. Защита утверждает, что они получены незаконно, с помощью искусственного интеллекта, и требует отмены дела, что пока было отклонено. В записях упоминается 3-процентная комиссия для Карины Милеи. Спаньюоло обвиняют в том, что он был одним из предполагаемых глав «преступной группы», которая использовала ANDIS для обогащения. По мнению судьи Касанелло и прокурора Франко Пикарди, другими предполагаемыми главами банды, также привлеченными к ответственности, являются Даниэль Гарбеллини, бывший заместитель директора ANDIS, а также Мигель Анхель Кальвете и Пабло Ачабахян, фигуранты, связанные с аптеками. Решение судьи подтверждает наличие тендерных манипуляций в пользу определенных аптек и завышенных цен, которые расследовал прокурор Пикарди. Внутри самой ANDIS есть признаки того, что группа могла распространить свою схему посредничества, привилегий и завышенных цен на другие отделы и участников. Расширение бизнеса, важность сумм и определенная наглость (например, игнорирование жалоб отстраненных предпринимателей или недовольных чиновников) указывают на то, что это не было изолированным случаем, и могут существовать другие уровни соучастия.