Верховный суд Республики Аргентина отклонил иск провинции Тукуман против решения суда этой провинции, который признал недействительными ряд статей Конституции провинции 2006 года, в том числе статью, разрешающую ввод опасных отходов на свою территорию.
Адвокаты Луис Ириарте и Кармен Фонтен подали иск о признании неконституционным ряда положений Конституции провинции, включенных в реформу 2006 года. Они обосновали свои требования тем, что учредительная конвенция действовала вне своей компетенции, включая вопросы, которые не были разрешены местным законом, объявившим необходимость реформы.
Кабинет II Прокуратуры по административным делам провинции признал легитимность истцов и частично удовлетворил иск. Верховный суд провинции частично удовлетворил поданные кассационные жалобы и признал неконституционными и абсолютно недействительными несколько положений конституции Тукумана.
- Статьи 48, 49 и 67, пункт 26, в той мере, в которой требуют различные законодательные большинство - Статья 68, финальная часть, в отношении полномочий вице-губернатора - Статья 101, пункт 2, четвертый абзац, и ее связь с указами необходимости и срочности - Статья 41, 2-й абзац, которая регулировала провинциальную власть заключения международных соглашений по опасным отходам
Общие стороны представили экстраординарные жалобы, которые были отклонены, и только провинция Тукуман подала жалобу в Верховный суд Республики Аргентина. Суд отклонил жалобу провинции, подчеркивая, что запрещение ввоза опасных отходов на национальную территорию не допускает исключений.
В своем голосовании Розенкранц отметил необходимость судебного дела для вмешательства национальных судов. В этом смысле он счел, что жалоба является неприемлемой, так как не было доказано, что оспариваемые нормы наносили личный и конкретный вред. Другие судьи согласились отклонить обвинение в произвольности решения.
Что касается несовместимости между провинциальной и национальной конституцией, было подтверждено запрещение ввоза опасных отходов на национальную территорию. Было ясно указано, что это запрещение касается всех провинций и их жителей. Судьи отметили, что окончательное решение соответствовало недействительности провинциальных норм из-за противоречия национальным положениями.
