Политика Страны 19 Октябрь 2024

Дебаты о Политическом Будущем Аргентины

В ходе дебатов о политике Аргентины под руководством Хавьера Милей анализируются идеологии макризма, кирчнеризма и либертарианцев, показывая слабости их предложений в свете будущего страны.


Дебаты о Политическом Будущем Аргентины

Аргентинский народ характеризуется как креативный, солидарный, предприимчивый, устойчивый и трудолюбивый, но часто чувствует себя оставленным на произвол судьбы. Три идеологических перспективы о государстве представлены в различных рассказах, которые, кажется, сосредотачиваются больше на политиках и стратегиях, чем на благополучии граждан, мужчин и женщин, которые являются частью уникального сообщества в мире.

Отмечается, что использование поляризующих техник этими политическими рассказами направлено на создание биполярности, которая выгодна только относительным меньшинствам, что приводит к социальным разделениям. Нехватка внимания к аргентинцам, которые представляют собой самое большое национальное богатство со своим потенциалом преобразовывать ресурсы в благополучие, считается серьезной проблемой.

Призывается к созданию консенсуса для формирования проекта, который включает большинство нации в рассказ и эпопею, которая их мотивирует. Анализируемые политические рассказы не ставят приоритетом единство большинства для определения общественной судьбы, предпочитая разделяющие и неэффективные стратегии в нынешнем глобальном контексте.

Рикардо Ауэр, эксперт в геополитике, делится своим мнением о кирchnerизме, макризме и либертарианцах в Аргентине. Он критикует кирchnerизм за частичное принятие идеи заботы о гражданах, что привело к временным положительным результатам, но с концептуальными ошибками, которые затруднили их устойчивость и отрицательно сказались на малоимущих.

С другой стороны, макризм упрекается в том, что основывает свой рассказ на экономических и технических аспектах без развивающих амбиций, ограничивая свое внимание на локальном уровне. Отмечается отсутствие целостного видения в трех анализируемых политических рассказах, сосредоточенных в основном на роли государства, а не на целях общества в целом.

Речь Милея, необычного персонажа, описана как экстремистская и антиреспубликанская, продвигающая идею о том, что государственный бюджет является неэффективным способом использования денег. Отсутствие целостного видения в этих политических рассказах может помешать любым значительным изменениям в текущей ситуации в стране.

Последние новости

Посмотреть все новости