阿根廷围绕司法委员会中法官职位空缺、选拔程序和多数席位的争夺正在升级，紧张局势可能从技术层面的内部争端演变为对司法气候控制的争夺。米莱政府面临双重风险：一方面，它必须证明填补职位空缺和改革选拔程序是 genuine 制度议程的一部分；另一方面，它必须避免其在司法部门的新举措被解读为对司法系统关键权力的政治占领。争端的焦点是司法委员会，这个在法官选拔和惩戒中至关重要的机构。本周，由卡洛斯·罗森克兰茨和里卡多·洛伦塞蒂领导的最高法院推动了一项改革法官选拔制度的提案，理由是减少政治裁量权并加强技术 merit。然而，最高法院和司法委员会主席霍拉西奥·罗萨蒂的缺席，将这一技术性讨论转变为一个明确的政治信号。随着米莱的亲信圣地亚哥·维奥拉被任命到司法委员会的一个关键职位上，情况变得更加复杂。这些举措不仅重新调整了执政党内部的格局，也表明了玫瑰宫（总统府）、最高法院和司法委员会之间关系的新动态。虽然没有正式的裂痕，但新的政治团队和司法高层之间的距离信号是显而易见的。司法界人士开始谈论罗森克兰茨可能偏离他与罗萨蒂的历史轴线，这将改变最高法院的内部动态。在此背景下，填补300多个职位空缺——一项旨在使饱和系统正常化的措施——获得了不可否认的政治维度：谁控制职位空缺，谁就控制影响力。司法系统的任何裂痕现在都会从触及权力的敏感案件（如LIBRA案或曼努埃尔·阿多尼的航班）的角度来审视，使司法成为新的战场。
