Опрос в Аргентине: Лидеры имеют больший негативный рейтинг, чем положительный

Новый национальный опрос, проведенный AtlasIntel совместно с Bloomberg, вновь привел к неудобному выводу для всего политического спектра: у основных фигур, участвовавших в измерении, в итоге, как и раньше, негативный имидж преобладает над позитивным. В политическом прочтении этот разрыв указывает на то, что губернатор сохраняет относительно стабильный ядро поддержки и, в то же время, имеет более низкий потолок неприятия, чем другие лидеры с высоким уровнем публичности. В оппозиции, напротив, данные, которые празднуют внутри, заключаются в том, что Кичилфоф выглядит лучше в балансе: он имеет 40% положительного образа против 53% отрицательного, разница в -13 пунктов, что больше, чем у самого президента. Даже в условиях, пронизанных неприятием, это крайний показатель, который подтверждает, что его фигура по-прежнему ассоциируется с периодом сильного износа для широких слоев общественного мнения. Финальная фотография оставляет простую, но неопровержимую мораль: аргентинская политика обсуждает лидерство на все более суровой территории, где почти никто не может добиться «положительного баланса», и большинство соревнуется в управлении своим потолком неприятия. Исупорядочивает лидеров по положительному образу (а не по дифференциалу), но при наблюдении за «балансом» — разрывом между положительными и отрицательными — появляется иное прочтение: в сценарии поляризации и износа побеждает не всегда тот, кто набирает больше очков, а тот, кто генерирует меньше неприятия. В правительстве подчеркивают, что Милей сохраняет первое место в сравнительном одобрении среди «тяжеловесов», измеренных. Опрос был проведен на национальном уровне по 4 761 интервью с 19 по 24 февраля 2026 года, с погрешностью ±1 процентный пункт. Параллельно, случай Кичилфофа выделяется тем, что он сочетает высокий уровень узнаваемости с наименьшим негативным балансом внутри лидирующей группы, что в политике часто стоит столько же, сколько и дополнительный процентный пункт положительных оценок. Также появляется еще один сигнал, на который правительство смотрит через увеличительное стекло: министр и сенатор Патрисия Буллрич сохраняет место среди фигур с наибольшим положительным рейтингом (40%), но с высоким показателем негатива (58%), что оставляет ее с балансом -18. Проценты указаны так, как они фигурируют в отчете. В верхней части отчета показана основная напряженность сценария: Милей лидирует в поддержке, но не может избежать модели большинства с негативным отношением, составляющим 57%. Первый из них заключается в том, что Карина Милей имеет 20% положительных и 68% отрицательных оценок (баланс -48), что отражает ее публичность и поляризацию вокруг роли, которую она играет в формировании правительства. В коалиции, которая живет за счет инициативы, ее присутствие на высоких позициях поддерживает идею «твердого ядра» правительственных фигур, даже при высоком уровне неприятия. В случае с Кристиной Киршнер, опрос ставит ее на четвертое место по положительному рейтингу (38%) и с отрицательным в 58%, баланс -20. Второй — это уровень «не знаю/не отвечаю» у Виктории Вильярруэль (18%) и, в особенности, у Хуана Шьяретти (27%), что показывает относительно большее незнание и менее устоявшийся профиль в повседневном национальном разговоре. Дно рейтинга занимает бывший президент Альберто Фернандес, с 8% положительных и 82% отрицательных оценок, худший дифференциал в списке (-74). В этих условиях Милей сохраняет лидерство в одобрении, но не может сломать большинство с негативным отношением; Кичилфоф показывает конкурентоспособность в дифференциале; Кристина Киршнер сохраняет свою центральность со своим обычным потолком; а остальные расположены в полосе, где износ затрагивает как правительственных, так и оппозиционных деятелей.