Eton Park Capital Management, L.P. 表达了其对阿根廷共和国试图暂停审判后证据开示程序及相关藐视法庭行为的反对意见，同时上诉正在审理中。根据阿根廷新闻社收集的信息，阿根廷将于2月19日提出其论点，以驳回原告提出的制裁和藐视法庭的请求。在官方答复后，法官洛蕾塔·普雷斯卡将能够决定是否暂停诉讼程序的进展。阿根廷向地方法官提交的关于央行黄金储备的宣誓声明是其主权豁免辩护的一部分，同时它试图暂停 Burford Capital 请求的“证据开示”（discovery）程序。它还上诉了161亿美元的判决，称要求提供有关官员和资产的信息是一种骚扰行为。驳回暂停请求 作为回应，原告提交了一封信，拒绝阿根廷暂停证据开示的请求，称这是一种规避制裁的伎俩，且不符合法律标准或法院的先前命令。同样地，在2月6日提交给洛蕾塔·A·普雷斯卡法官的信中，原告辩称，政府拖延的行为——包括延误、不遵守规定和不完整地提交文件——证明应拒绝任何延期。他们的论点是，共和国无权获得暂停，因为它之前曾请求过一次，并且未能满足法院 imposed 的条件，例如提供担保或要求加速审查。在制裁和可能的藐视法庭即将来临之际，提出了新的请求，原告认为这是一种逃避责任的战略性伎俩。他们指控阿根廷政府行为不公且恶意，并指出其表现为：“系统性延误、拒绝遵守法院命令、提交不完整或延迟的文件、传唤未准备好在听证会上就相关资产作证的证人”，所有这些，他们认为，都证明应拒绝任何公平的补救措施，如暂停。违反通知 根据判例 Nken v. Holder，获得暂停的法律标准被驳回，因为他们强调，共和国未能满足四个必需因素，因为它“未能证明上诉成功的可能性，未遭受不可弥补的损害（损害是其自身行为造成的），通过中断待处理的证据开示程序损害了原告的利益，并通过藐视法庭裁决违背了公共利益”。在其辩护中，他们声称共和国未能完全提交必要的文件，并质疑，尽管提到了提交11.5万页文件，但实际上只提交了约1.35万份文件，其中许多不相关或为公开信息。由阿根廷辩护方推动的完全停止请求旨在阻止一审后的信息获取阶段，即原告请求文件和信息以识别可用于执行判决的可扣押资产的阶段。例如央行的黄金。这是一个特定的程序，与国有化石油公司导致国家被判支付161亿美元的判决的实质性上诉不同，因为这两个程序在不同的轨道上运行。政府否认其正在制定“系统性拖延策略”，包括反复违反法院命令、延迟和不完整的提交，以及原告称未准备好就央行黄金储备或与中国协议等相关资产作证的证人。据 Burford 称，这一历史记录将妨碍授予像 stay 这样的非常措施。“在经历了近两年的合作尝试后，在一个变得前所未有且不成比例的过程中，提出了暂停请求，”官方消息人士称。据解释，Burford 有权反对——正如它现在所做的那样；然后阿根廷将提出其答复，最终将由普雷斯卡决定是否授予暂停。检察官强调，基金的提交并未排除法官授予 stay 的可能性。并强调了官方战略的一个核心点：如果普雷斯卡拒绝该请求，阿根廷将立即将上诉提交至第二巡回上诉法院，正如审判先前阶段所发生的那样，包括下令转让YPF 51%股份时。在该先例中，法官拒绝了中止，但上诉法院在审理该上诉时确实授予了暂停。
