На этой прочной и последовательной основе строится доверие и надёжность государства: его устойчивый общинный проект. Наш политико-стратегический диагноз должен сосредоточиться на двух сферах, которые имеют глубокие последствия для безопасности государства и национальной конкурентоспособности: реальные угрозы, риски и текущие стратегические факторы; и природа войны и мира на пороге XXI века. Если мы признаём, что ибероамериканцы серьёзно конфликтуют из-за неспособности адаптироваться к эволюции цивилизации, то должны понимать, что выход из конфликта лежит в знании и стратегическом искусстве. Любая эволюция влечёт за собой конфликт. Основа национальной безопасности в любой развитой стране мира заключается в понимании динамической природы конфликтов, в определении рисков и угроз, нависших над Нацией, и в своевременном обновлении стратегического интеллекта. Это стратегический риск, затрагивающий всю общину и государство. Со структурой обороны, которая обеспечит наше будущее в мире и прогрессе, в взаимозависимом и глобальном мире, с чёткой национальной идентичностью. Следовательно, национальная политика безопасности не существует, соответствующая национальная стратегия не привела к разумной политике обороны, из которой должны следовать совместная комбинированная военная стратегия и планы кампаний, операций и чрезвычайных ситуаций. Вина лежит на «других». Они не смогли понять «парадокс войны», которая планируется и прогнозируется для того, чтобы она не наступила. В нашей стране термин «национальная безопасность», универсальное понятие из науки о стратегии, возникшее сразу после Второй мировой войны в 1945 году, был демонизирован. Не существует адекватного соответствия в функционально-стратегическом концептуальном плане, чтобы предвидеть и в полной мере охватить последствия ускоряющейся международной и собственной ситуации, с которой нам приходится жить. Наше постепенное культурное ослабление дошло до того, что мы отрицали возможность конфликта и даже его гипотезу, хотя он присущ человеческой природе. Асимметричные силы, такие как международный организованный криминал или религиозные фанатизм, которые до недавнего времени не рассматривались ни в одном стратегическом планировании. Появление в нашей страны понятия «внутренняя и внешняя безопасность» как замена универсального и общепринятого «национальной безопасности» исходило от ложных «Тезисов Комблена» как «хитрого маскировки» «законодательно-идеологического решения» для «государственных переворотов», которые становились всё более частыми и прибегали к циклическому применению Вооружённых Сил для поддержки слабой, незакрепившейся политической системы. Там их «последнее средство», «сила разума и разум силы», там их наиболее надёжная и достоверная способность и гарантия взаимодействия, будь то в союзе или вражде, в интеграции или противостоянии. Национальная безопасность, включающая в себя национальную оборону, является первостепенной и основной обязанностью Национального Государства. Это его предназначение. Наша стратегическая безопасность находится в «серьёзной опасности», потому что мы сталкиваемся с текущими конфликтами, используя концепции XIX века. Одно дело — игнорировать, избегать или отрицать конфликт, и совсем другое — предвидеть, преодолевать или выигрывать его. Нельзя «модернизировать» часть государственной структуры, сохраняя вокруг себя устаревшие элементы. На этой прочной и последовательной основе строится доверие и надёжность государства: его устойчивый общинный проект. Враждебный «государственный» агрессор с передовой технологией был «традиционной» угрозой, против которой исторически организовывались наши сообщества национальной обороны и стратегической разведки. На этих основах строится политика национальной безопасности, её соответствующая стратегия и политика обороны, следствие и постоянная поддержка внешней политики и экономической политики. Это требует новых основ, новых форм, новых функций, взаимосвязанных со ВСЕМ. Это всё, в которое включена структура национальной безопасности и обороны, — это наше НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Войну уже нельзя рассматривать просто как сражение армий одного Национального Государства или группы Национальных Государств между собой. Национальные государства больше не являются единственными, кто монополизирует силу в случае войны. На этих основах строится политика национальной безопасности, её соответствующая стратегия и политика обороны, следствие и постоянная поддержка внешней политики и экономической политики. Теоретически все бюджетные оборонные усилия были направлены на создание передовых технологий для симметричных, государственных и конвенциональных войн. Текущая ситуация делает эти способности абстрактными, устаревшими и неприменимыми, и делает нас крайне уязвимыми для безымянных и непредсказуемых атак со стороны отдельных лиц, кланов, банд или транснациональных сетей. Это Национальное Государство, разрушенное и растраченное, прогнившее от своей слабости перед глобализацией, необходимо ВОССТАНОВИТЬ как можно скорее в соответствии с этапом цивилизации, через который мы проходим. Структура национальной обороны без сомнения является «жёстким ядром» Национального Государства. Там, в своей глубине, находятся алтари национальных символов, традиционные литургии; культурные оси идентичности, принадлежности, личности Нации, которая из своих социальных глубин определяет свою юридическую организацию как политическую систему для мирного сосуществования в мире, свободе и прогрессе. Гибридная война во всей её полноте. Для сообществ обороны и стратегической разведки главным вызовом XXI века будет фактор «реального времени». Разнообразные субъекты могут вести войну, что они уже делали в другие периоды истории: корпорации, религиозные группы, террористические организации, племена, партизанские отряды, наркокартели и другие преступные синдикаты и кланы. Пока человечество будет продолжать заниматься производством, распределением, финансированием, продажей и использованием своей продукции, солдаты и армии будут оставаться конечной гарантией стратегической безопасности, защищающей и поддерживающей идеалы и жизненно важные интересы Нации. В конечном счёте, истинные причины войны останутся неизменными: люди — будь то политические лидеры Нации или государства или лидеры «других» организаций — будут начинать войны из страха, ненависти, жадности, амбиций, мести или по другим совершенно человеческим эмоциям и идеям, которые порождают «враждебное намерение». Народы будут идти на войну, когда они сочтут, что могут достичь своих целей, обратившись к силе, когда не останется другого выхода или когда честь, гордость, принципы или «боги» того потребуют. Наша структура национальной обороны была блестяще разрушена, «с полным успехом» и «небрежно адаптирована к миру, который уже не существует». Это в основном было достигнуто через Закон о национальной обороне (1988 года), его отсутствие регламента и его порочное дополнение — Закон о внутренней безопасности (1992 года). В будущем, как и в настоящем, «масштаб» международной стратегической безопасности будет гораздо более важным и глубоким, чем чисто внутренние заботы. «СТРАТЕГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» ТАКЖЕ ГЛОБАЛИЗОВАЛАСЬ, ДАЖЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЖИВЁТ В ПУЗЫРЕ СВОИХ ПРЕДРАССУДКОВ. Не будет лишним снова подчеркнуть: чтобы выжить в рассвете XXI века, нам нужен гибкий, сильный и современный Национальный Государство. С ним мы идём далеко за пределы того, что такое оборона, выражение, конкретно направленное на военную силу. Без неё нет и не будет «социального здоровья». Поэтому ничто не более политического по своей сути, чем структура безопасности и обороны, как прочная опора политической системы. Мы обнаруживаем, что концепции «конфликта» и «войны» расширились в размытые направления. Хотя это не требует военной стратегии как центральной элемента, это риск, который должен быть в основе национальных политик безопасности и обороны, которые необходимы и отсутствуют в условиях мировой войны. Добавим ещё одно измерение к этой матрице: современное искажённое понятие «времени». Вот важность разрешения конфликтов и прогнозирования тех, что наступят, через их правильное концептуальное определение и стратегическое обращение. От них возникают «потребности» в органическом обучении, оснащении, развёртывании, бюджете... На нашем континенте присутствует стратегическая агрессия наркотерроризма: симбиотический союз между сетью нелегального оборота и остатками революционного терроризма, действующий в сети с мега-терроризмом. Как это совершенно очевидно, это бедствие не сдерживается и не предусмотрено нашим устаревшей системой безопасности и обороны. Ядро, связующее «социальной интеграции» и «национального единства». Ещё в 1943 году Уолтер Липпман указывал: «Нация имеет безопасность, когда ей не приходится жертвовать своими законными интересами, чтобы избежать войны, и она способна, если её вызывают, отстаивать их, прибегая к войне». Там они сегодня, цепляясь за предательскую карабину, без стыда и с безумными красноречивыми доводами, которые, конечно, не могут выдержать неизбежный строгий ригорам фактов, развивающихся сегодня в нашем ужасающем обществе. Они оставили Нацию без стратегического планирования в критический исторический период, когда конфликты в основном «внутренние». Они «законные» ответственные за уже имевшие место смерти в текущей «социальной войне», пока мы не выйдем из добровольной беспомощности и всеобщей небезопасности, через которые мы проходим в текущем аргентинском драме. С крайней необходимостью нужно снова различать «стратегическую безопасность» и «общественную безопасность». Наши немыслимые стратеги-законодатели переопределили «безопасность» в законе «Об внутренней безопасности» как «фактическое положение, связанное с правом…» Фактическое положение! КОБЕНН (Комитет национальной обороны и безопасности) никогда не собирался. Ничто не важнее для ориентации и реформ второго поколения, требуемого этим уникальным временем, для государства-нации. Чтобы навязать неологизмы, эксплуатировалось стратегическое поражение «Процесса» перед агрессией террористически-революционной, после коллапса, вызванного войной в Южной Атлантике. Среди сторонников этой ложной «географической» концепции были «идеологические симпатизанты» революционного терроризма, ставшие «прогрессистами», «дилетанты» в конкретной стратегической теме и те, кто занимается использованием обстоятельств для личного выживания. Они верили, как дилетанты, которые они есть, что война всегда «внешняя, симметричная, театральная и между государствами» и написали закон, основанный на том, что «войны не будет». Структуру следует рассматривать как организующий каркас для гомологических и функциональных систем, которые её занимают. Сохранение этих категорий мышления в настоящее время — самоубийство. Они смогли удовлетворить только собственные эмоции и чувства… или обиды. Конец конфликта был бы эквивалентен концу эволюции. Они не видели или не хотели видеть своё обстоятельство, и поскольку они культурно слабы, они не исправляют свои ошибки, а проецируют их. Он может сделать это и гораздо больше, за одну ночь, без предварительного предупреждения. Одной из главных слабостей нашей системы обороны и производной подсистемы разведки является то, что не учитывается современный масштаб «ритма» и «возможности». Ни один из них не заметил, что эта обманчивая ложь была также «карабином Амброзио». Сегодня враг может быть анонимным, он может использовать неконвенциональные возможности, электромагнитные или электронные атаки против существенных коммуникаций и компьютерных узлов. Мы не обладаем возможностью действовать в реальном времени как решающим фактором. Те, кто в других местах говорят о «внутренней безопасности», обеспечивают «стратегическую безопасность» стальными тросами через Договоры о коллективной обороне и безопасности и очень развитое комбинированное стратегическое планирование. Те, кто скопировал плохо, опустили суть партитуры. Поэтому неотвязимое требование C4I2 в структурах, которые будут развиваться. Они произвели эксцесс с тяжелейшими последствиями: небезопасность и беспомощность.
