这些民间和军事部门的动员，对阿根廷民主的记忆、真相和正义政策构成了挑战，并引发了对近期历史以及源于种族灭绝的刑事责任的深刻审查。
在权力走廊中展开的这场辩论，标志着与武装部队有关团体与国家互动方式的转变。作为补充，该文本建议实施大赦令或减刑令，依据对国家宪法的技术性解释和比较判例法，并提及在国际上为结束长期内部冲突而采取宽大措施的案例。
大赦法与灭绝计划
这一政治举措出现在阿根廷因审判危害人类罪行而享誉全球的背景下。一个由平民和军人组成的团体，发起了严格保密的政治攻势，其坚定目标是在公共议程中重新恢复对20世纪70年代罪行责任人实行大赦或特赦的可能性。
据新闻网站Realpolitik的一项调查报道，该提案已正式提交给玫瑰宫和国防部，其依据是一个复杂的法律框架，旨在逆转自民主恢复以来在人权问题上达成的共识。当律师艾玛·科拉扎向国防部的官员希尔维娅·伊瓦尔萨瓦尔提交请愿书时，该倡议引起了公众的关注。该律师代表“黑手帕”和“帕图索小组”等组织，这些组织由武装部队的亲属和亲近人员组成。
请愿的核心要求是，行政部门推动一项涵盖军人和前游击队员的大赦法，援引国会的权力。那个被联邦法院司法认定为种族灭绝的镇压进程，在社会结构中留下了深深的创伤，而当前的提案试图最终将其了结。申请人的技术性论证避免了街头口号，转而求助于历史悠久的宪法学家的学说。
该提案详细说明了超过80岁被拘留者的健康状况，并批评了系统性地拒绝居家监禁。文件警告说，在这些情况下，监狱中已有近千人死亡，并以此数据为依据，证明采取一项非常措施的紧迫性，该措施将重点从刑事司法转向制度上的仁慈。
大赦法或法令草案
提交此案的战略时机选择，与国家行政部门公开质疑过去几十年人权政策某些支柱的政治气候相吻合。该提案并非作为孤立的要求提出，而是作为“总统 ready to be executed 的技术工具”，提供从立法草案到直接法令的一系列法律选项，旨在立即影响官方议程。
迄今为止，国家当局对该请求的正式提交一直保持严格沉默，尽管该案已在相关部门进行审查。对于该部门而言，时间的推移和国家新的政治条件为所谓的“全国和解”创造了有利环境，将国家责任与当时民间组织的责任等同起来。
对政府施加压力的一个核心因素是人道主义因素。该文件已提交至国家总统的登记处，要求哈维尔·米莱进行直接干预，以解决军人和安全部队前成员的程序性和监禁状况。正如Realpolitik的消息来源警告的那样，这项要求已不再是证词表达，而是变成了有组织的政治压力，它通过宪法学说，试图对半个世纪前发生的事件的司法案件做出最终了结。
他们主张，根本大法并未明确禁止对此类案件实行大赦，并提出一个法律层级，其中宪法文本优于国际人权条约。这一论点旨在打破适用于国家恐怖主义下所犯罪行的不追诉时效原则。
该文件还融入了充满宗教象征意义的语言和对国家团结的呼吁。作者提到需要实现“内心的和平与普遍的福祉”，这些词直接摘自宪法序言，并将他们的请求置于“更高道德权威”的保护之下。1976年开始的军事独裁期间，国家实施了一项系统性的灭绝计划，其中包括强迫失踪人员、盗窃婴儿以及设立秘密拘留中心。
