Буэнос-Айрес, 18 ноября 2025 г. (NA) – Верховный суд оставил в силе приговор в три года и восемь месяцев тюрьмы, вынесенный Лючиано Наполитано, сыну покойного музыканта Норберто «Паппо» Наполитано, за нанесение телесных повреждений, угрозы и насилие в отношении бывшей партнерши в различных инцидентах, произошедших в 2020 и 2021 годах в городе Бенавидес, провинция Буэнос-Айрес.
Самый серьезный инцидент произошел 24 мая 2021 года, когда музык схватил ее за шею и сжал до того, что у нее затруднилась дыхание, одновременно угрожая ей. В конечном итоге эта ситуация привела к подаче уголовного заявления.
Наполитано изначально был признан виновным в сжатом судебном разбирательстве в Суде общей юрисдикции №4 в Сан-Исидро по обвинению в легких телесных повреждениях, усугубленных семейными отношениями и гендерным насилием, угрозах, незаконном лишении свободы, усиленном, и ношении огнестрельного оружия.
Высший суд, подписями Хорасе Росатти, Карлоса Розенкранца и Рикардо Лоренцетти, отклонил жалобу защиты подсудимого за несоблюдение формальных требований, установленных постановлением 4/2007, и тем самым оставил в силе предыдущее решение Провинциального верховного суда Буэнос-Айреса, которое восстановило приговор, вынесенный в первой инстанции.
По данным дела, к которому получила доступ Аргентинская новостная агенция, 21 ноября 2020 года Наполитано напал и угрожал своей тогдашней партнерше Мариель Олейро после преследования и унижения ее, держа в руках ружье калибра .38.
Он отбыл полтора года содержания под стражей, включая реальный арест и домашний арест, пока в декабре 2023 года Апелляная палата Сан-Исидро не оправдала его, посчитав, что не было достигнуто необходимой степени уверенности для подтверждения обвинительного приговора.
Это решение было обжаловано Министерством общественной безопасности и гражданским истцом, и в декабре 2024 года Провинциальный верховный суд Буэнос-Айеса отменил оправдательный приговор, указав, что Апелляная палата провела «фрагментарный и изолированный» анализ доказательств, выбрав только те элементы, которые подтверждали версию, благоприятную обвиняемому, без всесторонней оценки материалов, собранных по делу.
Гражданский истец пытался передать дело в Верховный суд страны, чтобы отменить это решение, но суд признал подачу неприемлемой, что оставило в силе приговор, вынесенный в первой инстанции.
