Бывшая министр социального развития и нынешний депутат объединенной партии Отечество (UxP) Виктория Толоса Пас подчеркнула, что Министерство Человеческого Капитала переживает невиданную ситуацию в истории социальной политики в Аргентине. Она отметила, что за 40 лет демократии ни одно правительство, независимо от партийной принадлежности, не приостанавливало такую масштабную продовольственную политику, как сейчас.
Толоса Пас выразила беспокойство о том, как расследуются несоответствия в социальных программах, упоминая случай программы Трудовое Повышение, которая была прекращена без решения выявленных проблем. Она охарактеризовала действия нынешнего правительства как "разрушительный комплект" и раскритиковала решение сократить социальную помощь, отнесла это ко невежеству текущих руководителей Национального государства.
Что касается обвинений в том, что 50% социальных столов были фальшивыми, Толоса Пас категорически опровергла это утверждение. Она утверждала, что во время своего управления было гарантировано обеспечение ресурсами для чрезвычайных ситуаций, таких как продовольствие, матрасы, одеяла и репелленты, распределенные по складам по всей стране, чтобы удовлетворить потребности социальных столов.
Бывшая министр также напомнила случай, когда Глава кабминистров, Гильермо Франкос, заявил, что Министерство социального развития не располагает ресурсами для реагирования на чрезвычайную ситуацию. Толоса Пас утверждала, что эта сказанная ложь, так как существовали записи аудита, подробно описывающие доступное имущество к концу ее управления.
По поводу разногласий с Поло Обреро, Толоса Пас упомянула, что возникли напряженности с одним из их представителей, Эдуардо Беллибони, из-за сопротивления провести аудит социальных столов. В результате удалось отсечь 100 000 планов помощи, которые неправильно использовались.
Толоса Пас заключила, подчеркивая важность поддержания эффективной продовольственной политики, несмотря на возможные несоответствия. Она подчеркнула необходимость решения проблем инфляции, бедности и нищеты, которые усугубились в текущем контексте, делая упор на важность различия между теми, кто действительно нуждается в помощи, и теми, кто злоупотребляет системой социальной помощи.
