В Арджентине прошли выборы, но система единой булавочной кнопки не изменила поляризацию политической сцены, как того надеялись. Об этом заявил журналист Роландо Грана, подчеркнув, что на практике его введение не повлияло на результаты голосования.
Грана отметил: «Предполагалось, что единой буллете может помочь кандидатам меньшинств попробовать в парламент. Однако этого не произошло». По его мнению, основной вопрос для избирателей стала выбор между стабильностью и радикальными изменениями. «Большинство сказало: «Подождите, пока не провалюсь в бездну, дайте сохраним то, что есть»», — резюмировал он.
Что касается роли системы буллэтенов в попытке воздействовать действующей власти, Грана опроверг идею фальшивки фальсификаций: «За 40 лет демократии подобное не зафиксировано. Однако поляризация уменьшалась, что, возможно, спасло экономику от кризиса подобного 2001 года». Он также связал решение власти иска́ть外援 с ухудшением ситуации: «Государство оказалось в тяжёлом положении — обратилось и к МВФ, и к аграрным кругам, и теперь к Трампу». Это свидетельствует о тревоге внутри правительства».
Журналист подчеркнул, что переизбрание Милли или победа оппозиции часто зависят не от системы голосования, а от экономической нестабильности. «Аргентинский рынок снова оказался на грани кризиса, но это не новый метод подсчёта буллэтенов спас от него», — заключил он.
Следующие цитаты Роланда Граны: «Все эти кандидаты из «La Libertad Avanza», как и ихOpposición, побеждали и при старой системе. В конечном итоге ошибки в экономической политике требуют спасения».
Эксперт подчеркнул, что его анализ основывается на опыте 40 лет работы и анализе выборов 26 октября. «Ни одно опросное агентство не предвидело такой итог», — добавил он, комментируя результаты, которые оказались нежданными даже для политологов.
