Судья Ариэль Лихо стал объектом острой критики за свою деятельность в своем суде, его обвиняют в неправильных, произвольных решениях и даже в манипулировании делами. Одно из дел, начатое в 2008 году по инициативе Каррио, отражает его борьбу против коррупции. С другой стороны, юристы, такие как Хиль Лаведра, выступают за восстановление гендерного равенства в Верховном суде, предлагая, чтобы женщина заменила Елену Игтон вместо Лихо, подчеркивая важность непорочности судьи.
Одной из обеспокоенностей является импунитет, который дает Лихо, что гарантирует, что коррупционеры не будут беспокоиться. Эта ситуация вызвала ожесточенные дебаты, даже в Адвокатской палате города, где ее президент выразил свое несогласие с тем, чтобы Лихо был выдвинут кандидатом в судьи Верховного суда. Подвергается сомнению пригодность Лихо, особенно из-за его спорного прошлого в делах о коррупции.
Рикардо Хиль Лаведра выразил свою позицию против кандидатуры Лихо, в то время как различные политические круги высказали свои возражения. Выдвижение Лихо вызвало ряд напряжений в политической сфере, вызвав полемику, которая затрагивает даже партии, такие как 'Свобода продвигается'. Личность Лихо оказалась подвергнута критике и замечаниям о его поведении и непорочности.
В этой обстановке возникают вопросы о способности Кристины Киршнер провести кандидатуру Лихо в суде и несет ли это препятствие для возможной легитимации суда в политической и судебной областях. Дискуссия о пригодности Лихо и его возможном назначении вызвала ожесточенные дебаты в различных институциональных, политических и социальных сферах.
Выдвижение Лихо и его последствия показали сложность и последствия состава Верховного суда, а также важность иметь безупречных судей, вдохновляющих доверие к судебной системе. Контроверсия вокруг кандидатуры Лихо отражает напряжения и вызовы, с которыми сталкивается судебная система в Аргентине, а также необходимость сохранять прозрачность и непорочность в институтах.
