这是一个信号，表明世界再次将能源作为武器，高价格、通货膨胀和不稳定不再是例外情况。阿根廷可以像生产者一样受益，但也会像脆弱的经济体和稳定性的进口者一样遭受损失。它还面临一个关键的战略决策，并非所有人都想看到：将这场危机转化为转型的机会，或陷入全面战争的泥潭。世界首次在危机中教会我们如何“钓鱼”，我们不要错失这个机会。这对阿根廷的影响涉及以下主题：相对优势：农业出口大国，能够捕捉高国际价格。内部风险：进口投入品成本上升。国际价格与国内市场价格之间的紧张关系。更大的分配冲突。由于汽油和柴油燃料的进口性质，其价格受大宗商品影响，尽管阿根廷是原油的净出口国，但这并不能弥补炼油利润率的增长，因此对物流成本产生影响。国家赚取美元，但如果没有脱钩机制，就会失去社会稳定。阿根廷的情景。情景A——惯性：利用高价格产生短期外汇。保持对化石燃料的依赖和结构性通货膨胀。对未来危机的高度脆弱性。情景B——战略：利用背景巩固瓦卡穆埃尔塔作为桥梁，投资能源转型，减少对外部冲击的敞口，通过减税提高竞争力，并利用能源的出口平价成本。阿根廷在这个新情景中处于什么位置？阿根廷处于一个矛盾的地位：机会：凭借瓦卡穆埃尔塔，阿根廷是少数几个能够增加非传统石油和天然气产量的新兴国家之一。布伦特价格的持续改善能源贸易平衡、财政收入和上游投资的吸引力。结构性限制：缺乏大规模出口的基础设施（管道、液化天然气）。宏观经济限制：资本管制、高风险国家、急需外汇。对外部技术和金融的依赖。在这一点上，阿根廷更像是一个潜在的受益者，而不是危机的完全赢家，因为其内部基础设施对于国内和外部市场都显得不足。输入性通胀和内部紧张。可以断言，能源通胀不再是暂时的，而是结构性的。对阿根廷而言，这意味着：燃料、运输、化肥（对食品的直接影响）成本的上升。对能源补贴、电价和购买力的额外压力。即使作为生产者，阿根廷也受到国际价格的冲击，因为燃料和气的价格是根据出口平价设定的，将这些价格内部化将负面影响政府将通胀降至零的计划，因为相对价格出现新的扭曲。粮食安全和化肥。一个关键点是能源、化肥和粮食之间的关系。对阿根廷的地缘政治影响。一个更加碎片化和不稳定的世界。伊朗的学说表明，不必通过军事手段击败一个强国就能使其屈服：只需扰乱关键流动即可。对阿根廷来说，这打开了一扇窗口：利用化石燃料租金来加强电力基础设施、重载铁路基础设施、发展可再生能源，并减少未来的外部脆弱性。促进大都市区以外的原材料增值，从而促进内部迁移。减少扭曲性税收，如IB或省级增值税计划，或持续创新以保持竞争力。这意味着放弃阿根廷寻租和攫取型经济的系统性风险，其经典模式在过去70年中一直存在：在没有结构性转型的情况下攫取租金。结论。伊朗战争对阿根廷来说不是遥远或偶然的事件。更昂贵和风险更大的世界贸易，这是文化意味着真主的祝福和地球上苦难的终结的赌注，此外，一个在各地都有休眠细胞的民族准备充分。更低的财务可预测性。更灵活和务实的联盟的重要性。战略窗口：能源和转型。战争表明，这些危机可以加速寻求减少对化石燃料依赖以保障安全（而不仅仅是气候原因）的国家的能源转型。
