从战略角度来看，押注能源转型是最合乎逻辑的选择；否则，能源安全将继续受制于地缘政治争端的风云变幻。在此背景下，拉丁美洲国家应考虑到，继续开采碳氢化合物将增加财务风险，因为在建的石油项目最终可能无法收回成本。如果冲突持续，燃料价格的上涨可能更为显著，导致全球新一轮通胀。与中东生产者面临的黯淡前景相比，石油和天然气出口商可能因冲突而受益。对于亚太地区国家而言，冲突不仅意味着更高的价格；合同中断迫使人们重新审视能源安全问题，因为冲突的延长会带来严重的供应短缺风险。这种情况也暴露了欧盟在能源方面的脆弱性。只需看看委内瑞拉的例子就足够了。但安全不一定必须与石油综合体的命运挂钩。文章还强调了使用化石燃料所带来的强烈依赖性，这一方面将能源供应与地缘政治联系起来。冲突的升级以及伊朗对霍尔木兹海峡的威胁——这一对世界石油贸易至关重要的战略要地——已导致该地区海上交通陷入瘫痪。乌克兰的入侵迫使人们重新思考这些国家对俄罗斯天然气的高度依赖，此后，该地区决定采取供应多元化和加速能源结构转型的战略。尽管近年来欧盟在可再生能源方面进行了大量投资，但用来自俄罗斯的碳氢化合物替代的紧迫性促使欧洲当局寻求替代供应来源。在阿根廷，南方能源公司（由YPF、泛美能源、潘帕能源、港能集团和Golar LNG组成的财团）刚刚与德国SEFE公司签署了液化天然气供应合同。石油价格上涨对外部市场产生积极影响，这一改善可能意味着米莱政府每年额外获得13亿至17亿美元的收入。当前局势无疑向我们提出了根本性问题：我们是继续依赖石油——其需求无法保证且加剧了气候问题——还是押注于可再生能源以获得自主权，并开始扭转全球气温上升的趋势。作者是一名教师，经济与金融专家。观察当前背景，英国能源大臣埃德·米利班德强调，推进转型是确保能源供应和确保这些决策以主权方式做出的唯一途径。在亚洲，各种权力中心也听到了类似的评论，该地区正开始将冲突视为能源安全的一个转折点。所谓的能源安全继续引发紧张局势和争端，影响着生产者自身的自主权。美国和以色列对伊朗发动的军事进攻正在能源领域产生影响，对未来市场格局产生强烈影响。绿色能源扩大了主权国家的决策空间。这是进口国家正在做出的解读，它们现在正评估依赖传统能源来源的成本。但最终，这些伙伴变得不可靠或卷入冲突。即使他们能增加新伙伴，欧洲和亚洲加强押注于可再生能源也是合乎逻辑的。来自可再生能源的每一千瓦时都代表着更大的战略自主性。随着价格下降、技术不断进步和战略自主性增强，押注于可再生能源对于那些寻求降低风险敞口的国家来说是一个安全的选择。来自清洁能源的供应不会产生任何依赖性，因为没有任何国家能够控制太阳的强度或风速。然而，这种热情不应影响对新投资的评估，因为这些投资还应考虑（现有或潜在）买家的决策。中东的争端不仅给市场带来了更多不确定性。此外，伊朗对沙特阿拉伯、阿拉伯联合酋长国和卡塔尔炼油厂的袭击直接影响了供应。此外，最近还提出了一个南方天然气管道项目（TGS），该项目将需要30亿美元的投资，预计每年将产生超过12亿美元的收入。这些好处凸显了瓦卡穆埃尔塔油田日益增长的重要性，该油田使国家能够获得美元，而过去每一次石油价格上涨都意味着外汇的大量流失。
