Спорт Страны 23 Сентябрь 2024

Спорное решение о голе вызвало дебаты в Суперкласико

В недавнем матче Суперкласико гол Милтона Хименеса из Боки был аннулирован из-за игры рукой. Бывший судья Хавьер Кастрильи утверждает, что решение было неправильным, заявляя, что вместо этого должен был назначен пенальти. Дебаты продолжаются по поводу стандартов судейства в аргентинском футболе.


Спорное решение о голе вызвало дебаты в Суперкласико

Экс-арбитр Хавьер Кастрильи высказал свое мнение о последнем эпизоде суперкубка между Бокой и Ривером. Кастрильи подчеркнул, что, несмотря на явное нарушение со стороны Хименеса, акцент следует делать на Армане, который сбил нападающего после того, как мяч попал в его руку, что привело к отмене гола. По мнению Кастрильи, гол был правильно отменен, так как Хименес не имел намерения играть рукой, хотя он отметил, что забивать рукой недопустимо.

Экс-арбитр утверждал, что столкновение между Арманом и Хименесом произошло до того, как мяч пересек линию ворот, что должно было быть пенальти в пользу Боки. Кроме того, Кастрильи раскритиковал и другие арбитражные решения в матче, такие как отсутствие прямого удаления для Фонсеки и Рохо. По его мнению, эпизод не должен был быть отменен до момента, когда мяч вошел в ворота, поэтому фол Армана против Хименеса должен был быть наказан.

Кастрильи выразил свое недовольство действиями арбитра Николаса Рамиреса через социальные сети, ставя под сомнение решение, принятое в последнем эпизоде напряженной встречи. В тот момент Хименес забил, что казалось, было равным счетом для Боки, но гол был отменен из-за предыдущего нарушения. Экс-арбитр с долгим опытом работы в аргентинском футболе считал, что технически это должен был быть пенальти в пользу Боки за действие Армана против Хименеса в штрафной.

Последние новости

Посмотреть все новости