Социолог и антрополог Пабло Семан анализирует текущую политическую обстановку в Аргентине через пять месяцев после вступления Милей. Он отмечает, что несмотря на слабость, проявленную Милей в Парламенте, ему удалось оказать влияние на некоторые решения благодаря давлению, оказанному на правителей со стороны исполнительной власти.
Семан отмечает, что укрепление Милей не является статическим процессом и подчеркивает, что часть аргентинского общества, помимо избирателей Милей, воспринимает торможение инфляции как выполненное обещание и облегчение. Он также упоминает, что проводимая Милей адаптация, хотя вызывает разногласия, была принята в определенных сферах населения.
Что касается отношений между государственным университетом и милеизмом, Семан заявляет, что митинг в защиту университета был отражением милейских ценностей, связанных с личным трудом и индивидуальным процветанием. Он отмечает, что несмотря на критику Милей в адрес общественного образования, университет по-прежнему остается важным пространством для обучения и трудоустройства.
Социолог также затрагивает влияние кирхнеризма на аргентинское общество и какие-то политики предыдущего правительства вызвали недовольство в некоторых народных средах, что привело к разрыву связи с избирателями. Он также подчеркивает важность валютного ограничения в политическом и экономическом анализе страны, а также необходимость конкурентной оппозиции для укрепления демократии в Аргентине.
