Дебаты о ограничении указов о необходимости и срочности, изданных президентом Хавьером Милеем, продолжаются в Аргентине. Оппозиция, возглавляемая Гражданской коалицией, предлагает изменить текущий правовой режим, чтобы установить, что достаточно отказа одной из палат, чтобы отменить указ. Со своей стороны, национальное правительство, представленное прокурором казны Родольфо Баррой, готовится изложить свою позицию по этому вопросу.
Правительство находится в меньшинстве в обеих палатах Конгресса, что привело президента к частому использованию указов о необходимости и срочности для законодательства. Обсуждение направлено на реформирование закона, регулирующего эти указы, который был установлен в 2006 году во время правления Кристины Киршнер. Стремятся сделать отмену ДНУ более простой и установить срок их действия.
В рамках этого дебата было представлено несколько законопроектов различными политическими блоками. Эти проекты предлагают различные сроки и процедуры для пересмотра и одобрения указов, с целью ограничить способность президента законодательствовать с помощью этого инструмента. Обращает на себя внимание изменение позиции таких политических секторов, как кирчеризм и PRO, которые теперь поддерживают эту реформу после многих лет оппозиции.
Разные проекты учитывают сроки от 30 до 90 дней, в течение которых обе палаты должны одобрить, отклонить или изменить президентский указ. Обсуждение сосредоточено на том, как более эффективно регулировать использование указов о необходимости и срочности, стремясь уравновесить полномочия Исполнительной и Законодательной властей в Аргентине.
