Верховный суд снова ограничил экспоненциальное обновление компенсаций. Указывая, что "Стоимость не подвергается инфляционному ухудшению, потому что это не деньги", суд уже высказывался дважды по аналогичным делам в трудовой сфере. В этот раз высший суд выразил свое мнение по делу, связанному с гибелью человека в автомобильной аварии, подчеркивая завышение заявленных сумм.
В своих аргументах Верховный суд четко обозначил свою позицию относительно обновления компенсаций, подчеркивая, что стоимость этих компенсаций не должна увеличиваться экспоненциально из-за инфляционных факторов, так как сама по себе она не является деньгами и, следовательно, не портится под влиянием инфляции. Эта точка зрения уже была отражена в предыдущих аналогичных случаях, связанных с трудовыми делами.
Дело, о котором идет речь и которое побудило суд сделать это заявление, возникло в результате трагедии, произошедшей с человеком в автомобильной аварии. Решение Верховного суда установить пределы обновления компенсаций направлено на предотвращение завышенных требований, указывая на то, что в некоторых случаях эти суммы были завышены.
В связи с этим заявлением Верховного суда разгорелся debate о том, как должны обновляться и устанавливаться компенсации в различных судебных делах. Постановление, вынесенное высшим судом, создает важный прецедент в вопросе оценки заявленных сумм в подобных ситуациях, продвигая критерий пропорциональности и реализма в предоставляемых компенсациях.
