Кандидатура Ариэля Лихо на Верховный суд вызвала различные возражения со стороны различных организаций и фигур юридического сообщества. Среди них адвокат, заявившая, что действия судьи Лихо не соответствуют требуемым стандартам целостности в судебной власти и что обвинения в его адрес вызывают подозрения о его независимости и беспристрастности.
В рамках этих критик, Коллегия адвокатов города выразила поддержку кандидатуре ученого Мануэля Гарсия-Мансильи, в то время как Poder Ciudadano, FACA и другие организации оспорили обе кандидатуры. Были отмечены систематические задержки в серьезных делах, что считается неприемлемым для кандидата на высший суд.
В отличие от этого, выдвигаются аргументы в пользу кандидатуры Лихо, подчеркивая его заслуги, академическое образование и профессиональный опыт. Выделяют его дисциплину, эффективность и теоретические знания в области конституционного права, считаемые важными для занятия данной должности.
С другой стороны, различные организации, такие как Федерация адвокатских палат, высказали сомнения относительно пригодности Лихо для должности судьи Верховного суда, а также относительно наличия вакансии, которую предполагается занять Гарсия-Мансильей.
Следует отметить исследование, проведенное Институтом сравнительных и уголовных наук и общественных наук (Inecip), которое называет Лихо самым неэффективным судьей Комодоро Пи с высокими уровнями задержек в делах о коррупции. Также были высказаны возражения относительно недостаточного представительства женщин в кандидатурах.
В целом, кандидатура Ариэля Лихо породила ожесточенный дебат, с доводами за и против, касающимися его целостности, опыта и эффективности в рассмотрении дел, а также пригодности его назначения на должность в Верховном суде.
