Прокуратура предвосхитила, что потребует осудить фальшивого адвоката Марсело Д'Алессио за незаконное объединение, незаконный шпионаж и вымогательство. Эта просьба была сделана в начале заключительного слова на суде, который проходит в федеральных судах Рети́ро. Прокурор Марсело Коломбо подчеркнул, что у них есть надежные доказательства и улики, собранные в ходе суда для подтверждения их обвинений.
Д'Алессио сталкивается с обвинениями в вымогательстве у нескольких жертв, угрожая вовлечь их в судебные дела, если они не заплатят. Он хвастался своими предполагаемыми контактами в судебной системе, правоохранительных органах и в вопросах наркотрафика и безопасности. Прокурор упомянул, что фальшивый адвокат представлялся как специалист, использовал ряд уловок, чтобы вселять страх, и демонстрировал оружие на фотографиях.
Стало известно, что Д'Алессио представлялся адвокатом без сертификата, что вызывало страх у его жертв. Прокуратура сообщила, что обвиняемый пользовался влиянием в местных средствах массовой информации, что усиливало его позицию перед теми, кого он шантажировал.
Д'Алессио находится под стражей с февраля 2019 года, обвиняемый в попытке вымогательства у бизнесмена Педро Этчебеста и по другим делам. Он уже был осужден на четыре года тюремного заключения за действия, связанные с другой жертвой. На суде рассматривается предполагаемое вымогательство у бизнесменов и других жертв, а также незаконный шпионаж с 2016 по 2019 годы.
Согласно обвинению, Д'Алессио участвовал в незаконной ассоциации, занимавшейся деятельностью, направленной на сбор информации о людях, судебных делах и членах средств массовой информации. Прокурор подчеркнул, что информация, полученная с мобильного телефона обвиняемого, не была подвержена манипуляциям, что усиливает надежность представленных улик на суде.
Судьи Габриэла Лопес Инигес и Сабрина Намер вместе с судьей Николасом Тоселли председательствуют в дебатах, в которых подчеркивается влияние Д'Алессио в средствах массовой информации для осуществления его действий по вымогательству. Прокурор заключил, что нет доказательств изменения содержания мобильного телефона обвиняемого и что представленные улики надежные и подтверждены различными независимыми доказательствами.
