Правительство считает, что институциональные позиции, продвигаемые PRO, указывают на то, что Макри не понимает текущую ситуацию. С другой стороны, Милей ставит на вето, чтобы оставаться актуальным среди своих сторонников, хотя PRO защищает фискальное равновесие и государственное образование.
Существует глубокий контраст между PRO и Правительством, отмеченный видением Либертад Аванса как эволюцией, выходящей за рамки партийной политики. Милей многими способами выразил свое намерение сократить финансирование и деактивировать государственные учреждения, считая макризм частью прошлого, которое надо заменить.
Для Милея государство - это просто средство для грабежа граждан, утверждение, поддерживаемое либертарианской идеологией. Между тем, PRO сталкивается с вызовом определить свою позицию в отношении вето Милея, тема, которая вызвала внутренние и внешние разногласия.
Президентский советник Сантьяго Капуто выступает против альянса между Либертад Аванса и PRO, считая, что это не принесет электоральных выгод Президенту. Макри, в свою очередь, рассматривает Капуто как препятствие для улучшения отношений с Правительством и для реализации необходимых реформ через политические соглашения.
Конфликт позиций стал очевиден на взрывоопасной встрече между Маурисио Макри и сенаторами PRO, где выявились различия даже по поводу вето Милея на Закон о финансировании университетов. Существует расхождение во взглядах относительно роли государства и политики, что усложняет любые возможные будущие соглашения между сторонами.
В конечном счете, напряженность между PRO и Правительством усиливается из-за конфликта вето, который ставит под сомнение отношения между двумя политическими секторами. Защита государственного образования и фискального равновесия находится в центре дебатов, в то время как стороны ищут точки соприкосновения среди разногласий.
