Верховный Суд окончательно решил отсоединить прокурора Карлоса Сторнелли от двух дел, связанных с незаконными действиями, приписываемыми поддельному адвокату Марсело Д'Алессио. Основное дело возникло после заявления предпринимателя в сфере сельского хозяйства Педро Этчебеста в начале 2019 года, в котором Сторнелли был обвинен в связях с Д'Алессио. Последний привел Этчебеста в Пинамар на предполагаемую встречу для договоренности о льготах в деле Куадернос.
Суд в своем решении не затрагивал суть вопроса, а отклонил по формальным причинам жалобу, поданную Финансовой информационной службой (UIF) в период президентства Альберто Фернандеса против решения Федерального апелляционного суда, отменившего обвинение Сторнелли. Суд принял это решение, поскольку жалоба, поданная ФИУ, не соответствовала установленным требованиям действующего регламента, как утверждают судьи Орацио Росатти, Хуан Карлос Македа и Рикардо Лоренцетти. В данном случае Карлос Розенкранц воздержался от участия.
Что касается другого дела, закрытого судом, это заявление было подано уволенным и осужденным бывшим федеральным судьей из Корриентеса Висенте Сото Д'Авила, где Сторнелли и другие обвиняемые были обвинены в различных преступлениях. Суд применил статью 280 Гражданской и коммерческой процессуальной кодификации, чтобы заявление бывшего судьи из Корриентеса о предполагаемом манипулировании делом в его отношении было признано "не допущенным".
