Правительство Фернандеса стало центром недавних дискуссий на фоне обвинений в репрессиях и недостатке социальной справедливости со стороны некоторых видных фигур. В этом контексте присутствие различных игроков, таких как Грабоис и КГТ, создало атмосферу неопределенности из-за отсутствия четко определенных перонистских лидеров, что привело к спекуляциям о возможных решениях или итогах.
В частности, заявления Грабоиса против Петтовелло о задержке продуктов питания добавили напряженности к этой уже сложной ситуации. Тем временем, Пабло Биро, секретарь АПЛА, угрожал углублением конфликта по поводу Аэрофлот, добавляя новые главы противостояния.
Фигура Милей, хоть и ограничен в своей законодательной способности, смогла сохранить актуальность благодаря использованию вето, избегая одобрения законов, которые считает вредными. Его заявления против эксплуатации лития добавили новых элементов к текущей контроверсии, предполагая антиколониальный подход в текущем политическом контексте.
С другой стороны, визит Петтовелло в Ватикан был интерпретирован как попытка поиска международной поддержки, хотя последствия этого шага продолжают быть предметом спекуляций и дебатов. Между тем, отношения Берголио и политических фигур Аргентины становятся все более сложными, выявляя напряженность и изменяющиеся альянсы на национальной арене.
Отсутствие Берголио в стране во время своего понтификата было заметным, и его высказывания по таким темам, как нефтепровод из Вака Мертa в Атлантический океан, вызвали контроверсию и дебаты. Его отношения с ключевыми фигурами аргентинской политики, а также его позиция по экономическим и социальным вопросам продолжают быть предметом анализа и обсуждений в различных секторах общественного мнения. В этом контексте неопределенности и конфликтов фигура Папы приобрела важную роль в национальной политической картине, играя роль, которая выходит за рамки религиозного и охватывает постоянно развивающиеся политические и социальные аспекты.
