Экономист Хавьер Милей, известный своими спорными позициями и критикой Центрального банка, столкнулся с новой реальностью, обнаружив, что решения Верховного суда Аргентины не изменили существенно жизнь граждан на протяжении десятилетий. Несмотря на свои первоначальные восприятия, Милей осознал, что правосудие затягивается и часто демонстрирует неэффективность в решении важных вопросов для населения.
Аргентинский президент, в свою очередь, испытывает удивление, увидев задержку в назначении двух судей Верховного суда из-за отсутствия благоприятных голосов. В этом контексте подчеркивается, что во времена президентов Кристины и Альберто Фернандеса не было достигнуто значительных успехов в таких областях, как трудовое законодательство или налогообложение, в то время как малые и средние предприятия сталкивались с трудностями.
Отмечается влияние экономической власти на законодательные решения, а также недавний назначение Карин, сестры президента, на должность главы кабинета в экстренных ситуациях. С другой стороны, упоминается здоровье Гильермо Франкоса, который должен был временно оставить свою должность из-за проблем со здоровьем.
Общее восприятие заключается в том, что правосудие недостаточно защищает жизнь и собственность граждан, и что Верховный суд утратил часть своего престижа. По мере того как роль парламента приобретает важность, значимость суда, кажется, уменьшается. Тем не менее, он по-прежнему остается важным арбитром в ключевых решениях.
Наблюдается сложная политическая атмосфера, с различиями и противодействиями внутри политических партий, как в случае с Гражданским союзом. Влияние фигур, близких к президенту, порождает дискуссии и спекуляции, в то время как общество требует конкретных и быстрых решений для различных проблем.
В заключение, политика в Аргентине находится в моменте напряженности и вызовов, где правосудие и законодательные и исполнительные власти взаимодействуют в контексте, отмеченном сложностью и социальным давлением.
