Ассоциация периодических изданий Аргентины (Adepa) выразила свою озабоченность из-за указа, изданного национальным правительством, который вводит изменения в регламентации Закона о доступе к информации. Adepa указывает, что указ 780/2024 содержит исключения, которые могут позволить чиновникам уклониться от своей обязанности обеспечивать доступ к информации под предлогом 'вреда и убытков' или от имени предполагаемого 'общественного интереса'.
Организация считает, что эти ограничения могут подорвать принципы закона и конституционные и международные стандарты. Более того, она предупреждает, что изменения могут привести к ограничительным интерпретациям, конфликтующим с законодательством, конституционными принципами и международными соглашениями, гарантирующими полный доступ к информации, связанной с работой государственных служащих.
Adepa напоминает исполнительной власти о fundamentais принципах Закона о доступе к информации, таких как 'презумпция публичности', 'максимальная доступность', 'максимальный доступ' и 'ограниченный характер исключений', а также принципе 'in dubio pro petitor' ('в случае сомнений, в пользу заявителя'). Ассоциация подчеркивает, что вызывают беспокойство изменения в определениях публичной информации и документа, содержащиеся в указе, по сравнению с оригинальным текстом.
Согласно Adepa, новое определение исключает частную информацию, созданную частными учреждениями или не имеющую отношения к общественному интересу, связанному с субъектами, обязанными по закону. Ассоциация настаивает на том, что государственные служащие имеют право на частную жизнь, но подчеркивает, что в демократии непрозрачность должна быть исключительной и обоснованной. Adepa утверждает, что эти меры ослабляют республиканские основы страны.
Ассоциация считает необходимым, чтобы исполнительная власть пересмотрела эти регуляции, которые искажают положения закона, Конституции и международные стандарты прав человека. Adepa заключает, что секретность, хотя иногда и необходима для функционирования демократии, не должна распространяться дальше строго необходимого, поскольку это препятствует подотчетности государственных властей.
