Спорное судебное решение вызывает опасения по поводу коррупции в Аргентине

В Аргентине судьи подвергаются критике за решение, которое может позволить классифицировать коррупционные практики как избирательные взносы, а не уголовные правонарушения. Это вызвало общественные дебаты и подняло вопросы о подотчетности в политике.


Спорное судебное решение вызывает опасения по поводу коррупции в Аргентине

Судьи Барроетаваña, Махикес и Петроне провели всего несколько дней вместе в стране, так как уехали в поездку; с июня они не разрешают вопрос о недействительности, который был raised в деле Cuadernos, и уже три бизнесмена попросили о передачи их дела в электоральную юрисдикцию.

В жаргоне преступников существует распространенное поведение сразу после кражи: «спать на грузе». Простое упоминание о кампании вызовет переход в уголовную юрисдикцию. У алиби идеальное, как для тех, кто платит, так и для тех, кто получает. Похожая аргументация может привести к тому, что Аргентина никогда не получит осуждения по делу о коррупции. Никогда больше.

В процессе этого обсуждения возможных взяток, которые исследуются в деле Cuadernos, Майра Арена, перонистский лидер и политический консультант, говорила о «хорошей коррупции», той, которая, по её словам, «поддерживается», которая оплачивается при строительстве государственной инфраструктуры.

Они мери́т грузы; рассчитывают времена и терпеливо ждут, что взгляды будут сосредоточены на других судебных вопросах, чтобы размыть результат приговора, который они должны вынести. История известна, и тот эпизод, который можно было бы резюмировать как судебное признание коррупции и нецелевого финансирования политики, был написан в середине июня.

В тот момент Махикес, Барроетаваña и Петроне подписали спорное решение, которое решило открыть двери для того, чтобы Калкатера завершил процесс в электоральной юрисдикции с другим тарифом. Быть коррумпированным не то же самое, что нарушать закон о выборах, и перейти от совершения преступления к тому, чтобы стать забудьком, который не запросил квитанцию о взносе на кампанию.

Прокурор Рауль Плеé запросил недействительность этого решения, поскольку одна из сторон, Антикоррупционное управление, не была вызвана дать свое мнение до принятия решения о снятии Калкатера и его директора Хектора Хавьера Санчеса Кавальеро из уголовного суда и перевода дела в электоральный. Другой слушал аргументы и быстро присоединился, а третий был несколько более неохотен.

"Я говорил ему, что выполню, но что у меня не было всех денег сразу. Перед поставками Нельсон Ласарте [секретарь Барата] звонил мне, чтобы посмотреть, могу ли я передать. Когда пройдет время и наступит спокойствие, тогда уже можно будет это сделать," рассказал один из участников.

Последние новости

Посмотреть все новости