26 ноября зала IV Национального апелляционного суда труда подтвердила неконституционность статей 86, 87, 88 и 97 Декрета о необходимости и срочности 70/2023, которые стремились ограничить различные действия профсоюзов в Аргентине, такие как протесты, ассамблеи, блокировки и забастовки на рабочих местах. Суд счел, что эти статьи не соответствовали конституционным требованиям для принятия через Декрет о необходимости и срочности (ДNU), поскольку не было срочности, оправдывающей их внедрение без обязательного парламентского обсуждения.
Для зала IV одним из основных аргументов было то, что Конгресс Аргентины уже был созван на внеочередные сессии с 26 декабря, даты, следующей за публикацией ДNU. Это доказывало, что не было необходимой срочности для обращения к этому исключительному инструменту. Положения ДNU стремились ограничить профсоюзные протесты на рабочих местах и изменить Закон № 14.250 о Коллективных договорах, с явной целью демобилизовать рабочее движение.
В ответ на решение Соня Алессо, Генеральный секретарь CTERA, профсоюзной организации, которая инициировала судебный иск против ДNU, заявила, что это судебное решение было победой для всех работников, а не только для педагогов. По словам Алессо, был защищен основной право на протест, считаемое основой аргентинской демократии. Конфедерация работников образования Аргентинской Республики выпустила заявление, в котором подчеркнула отказ от ограничения права на забастовку педагогов, подчеркивая, что образование не рассматривается как основная услуга для оправдания его ограничения.
Решение зала IV было ключевым для аннулирования попыток ограничения профсоюзных действий в Аргентине, устанавливая важный прецедент в защите прав работников в стране.
