Коммуникация Полом Обреро заявляет, что процессуальные решения, принятые судьей Касанелло против 12 членов Полом Обреро, партнера редакции и печати Румбос и двух участников Барриос де Пи, представляют собой политическую преследование, отвергая доказательства и нарушая право на защиту. Согласно сообщению, судья пытается оспорить покупки, сделанные Полом Обреро у редакции Румбос, утверждая, что это фантомная компания, которая служила политической кассой Партии Рабочих.
Одним из основных утверждений сообщения является то, что редакция Румбос не является фантомной компанией и что преследование в этом случае направлено на дискредитацию Поло Обреро за его роль в организации и мобилизации самых уязвимых слоев общества. Подчеркивается, что были проведены многочисленные курсы и семинары в различных областях, а также профессиональные тренинги в различных сферах.
В сообщении также упоминается, что были представлены доказательства, опровергающие обвинения, демонстрирующие редакционную деятельность организации с публикацией множества книг и журналов, а также участия в культурных событиях, таких как Книжная Ярмарка. Подчеркивается требование Поло Обреро о расширении допроса, чтобы представить доказательства, подтверждающие сделанные покупки.
Тем не менее, судья отклонил расширение допроса обвиняемых, что было интерпретировано как нарушение права на защиту. Критиковалась также отказ судьи продвигаться против других должностных лиц, что свидетельствует о селективном преследовании. Объявлено, что будет подана апелляция с просьбой о признании процессуальных решений недействительными.
Подчеркивается, что обвинения в мошенничестве с фондами основаны на ложных доказательствах, так как была сертифицирована техника и оборудование по всей стране. Упоминается, что редакция произвела множество образовательных и информационных материалов, и критикуется интерпретация судьи, который рассматривает эти действия как "политическую систему сбора средств".
Кроме того, сообщается о пресс-конференции, созванной Полом Обреро для обсуждения вопроса о процессах, и упоминается, что все еще ожидается экспертиза камер штаб-квартиры ассоциации. Критикуется отсутствие доказательств и ложность обвинений, указывая на то, что политическое преследование стоит за этими судебными действиями.
