На основе статьи 18 Национальной Конституции, которая устанавливает, что ни один житель не может быть punished без предварительного суда, ставится под сомнение законность процессов, проводимых в связи с преступлениями против человечности, совершенными в 70-е годы в Аргентине. Утверждается, что эти преступления были включены в законодательство в конце 90-х годов и что, чтобы считаться таковыми, они должны были быть частью систематической атаки на гражданское население, чего не произошло во всех случаях. Кроме того, упоминаются процессуальные нарушения и предвзятости в судах, а также существование предварительных заключений, превышающих установленные сроки.
В этом контексте выдвигается утверждение, что если не было геноцида, не должно быть и геноцидов. Подвергается сомнению адекватность судопроизводства и приговоров, указывая на то, что многие обвиняемые не были осуждены эффективно. Призывается журналистов исследовать, соблюдались ли права задержанных в связи с событиями 70-х годов и сообщать об этом объективно.
Подчеркивается, что для проведения судов за преступления против человечности правительство должно было вмешаться в Верховный суд и заменить некоторых членов. Упоминается аннулирование законов, таких как закон о должной преданности и закон о конечной точке, принятые во время правительства Альфонсина, которые были предварительно отменены в 90-е годы. Подчеркивается важность уточнения, что эти законы были не только отменены, но и полностью аннулированы.
В другом аспекте опровергаются две распространенные неправды в средствах массовой информации относительно заключенных по делам о преступлениях против человечности. Утверждается, что в истории Аргентины не было случаев геноцида согласно его определению, и утверждается, что обвиняемые действовали в ответ на субверсивные действия внутри гражданского населения в контексте насилия. Указывается на сложность этих событий и побуждается к необходимости беспристрастного и строгого журналистского освещения на эту тему.
