Аргентина предлагает закон о проведении судов в отсутствие по делам о терроризме

Юристы и политики в Аргентине обсуждают необходимость нового закона о проведении судов в отсутствие, особенно по делам, связанным с актами терроризма, в рамках решения неразрешенных проблем, таких как взрыв в AMIA. Предложение вызывает как сильную поддержку, так и критику различных политических фракций.


Аргентина предлагает закон о проведении судов в отсутствие по делам о терроризме

Необходимость принятия закона о судебном разбирательстве в отсутствие обоснована академиком и судьей Трибунала 4 Ла-Матансы. Подчеркнуто важность продвижения этой инициативы для борьбы с безнаказанностью в случаях, таких как взрыв в АМИА, и судить как террористов, так и военных последней диктатуры.

На встрече в Конгрессе обсуждалась предложенная концепция введения судебного разбирательства в отсутствие в Уголовно-процессуальный кодекс в связи с 30-летием теракта в АМИА. Различные специалисты по праву и национальные депутаты обсудили это мероприятие, акцентируя внимание на необходимости оперативного и решительного продвижения.

В контексте подписания соглашения о взаимопонимании с Ираном данный факт был назван позорным. Подчеркнуто, что общество отреагировало на эту ситуацию и важно установить четкие рамки для применения судебного разбирательства в отсутствие, особенно в отношении отвратительных преступлений, затрагивающих основные права человека.

Эксперты, такие как судья Сабсай, судья Де Ланге и экс-депутат Стильман, согласились на важности избегания судебных разбирательств и гарантии эффективности судебного процесса в значимых случаях, таких как в случае с АМИА. Был сделан акцент на сложности достижения прогресса в целях правосудия, когда ответственные за серьезные преступления избегают судебного преследования.

Было отмечено, что значимость судебного разбирательства в отсутствие в случаях, подобных АМИА, где подозреваемые не являются перед правосудием и находят поддержку от стран своего происхождения. Было подчеркнуто, что эта мера необходима для того, чтобы обеспечить, чтобы ответственные за серьезные преступления не остались наказанными, несмотря на свое местоположение или дипломатическую неприкосновенность.

В ходе дискуссии было упомянуто, что судебное разбирательство в отсутствие не противоречит конституции и успешно применялось в других странах. Был сделан акцент на важности продвижения внедрения этого юридического инструмента для обеспечения справедливости в случаях преступлений против человечности и международного терроризма.

Последние новости

Посмотреть все новости