В то же время этот ценный прагматизм и мирное сосуществование не достаточно, чтобы развеять глубокую обеспокоенность по поводу укорененности институтов и демографического будущего этого поколения в нашей стране. Это огромный вызов, который грубо проявляется, когда мы видим, что лишь 40% выразили желание продолжать жить в Аргентине в будущем, в то время как 28% уже решили, что предпочли бы жить в другой стране, а 32% остаются в длительной и тревожной нерешительности. Результаты этого отчета рисуют нам поколение, которое решило выжить в условиях институциональной непогоды, построив собственные убежища. Они формируют гражданство в процессе становления, которое не отвергает политику полностью, но и не принимает с той интенсивностью, которая была характерна для прошлых эпох. Согласно недавнему отчету Обсерватории Пульсар Университета Буэнос-Айреса и Ассоциации Сознание, апатия и отстраненность от политики преобладают среди молодежи, которая ценит демократию, но мало доверяет ее способности к преобразованию. В стране, которая, кажется, сделала из неудачи привычку, а насилие — политику государства, где национальное правительство посвящает лучшие часы битвам в социальных сетях, а оппозиция бродит как призрак, застрявший в собственных исторических ошибках, не должно удивлять, что молодежь решила построить собственное убежище и отвести взгляд. Исследование, основанное на национальном опросе 2494 старшеклассников в возрасте от 16 до 19 лет, служит зеркалом, которое должно вызвать стыд и беспокойство у всего руководящего класса, поскольку оно показывает поколение, которое не апатично по прихоти, а научилось быть глубоко реалистичным перед лицом среды, которая не предлагает никаких гарантий или перспектив будущего. Они демонстрируют зрелую демократическую гибкость перед поляризацией: 59% отвергают тезис о том, что можно знать, является ли человек хорошим или плохим только по его политическим взглядам, к ним добавляются 40%, которые не согласны с этим, и 19%, которые категорически не согласны. Это терпимое сосуществование, которое не воспринимает различие как угрозу, подтверждается в повседневной социальной жизни: 64% поддерживают дружбу с людьми, имеющими противоположные взгляды, и 61% признают, что могли бы быть в отношениях с человеком, чьи политические взгляды диаметрально противоположны их собственным, без особых проблем. Однако, это эпизодическое погружение в текущие события, которое явно не организует их повседневную жизнь, не превращается в желание участвовать в конфликтах или спорить об идеях в свободное время. политика перестала быть центральной темой для разговоров с друзьями: 46% утверждают, что никогда не говорят о политике с друзьями, а 35% говорят об этом редко. В семейной среде ситуация показывает заметную преемственность мысли и очень низкий уровень конфликтности: 80% подростков согласны со своими родителями в политических вопросах, из них 36% — почти всегда, а 44% — иногда. Это говорит о том, что дом сейчас является пространством безопасности и согласия, а не ареной межпоколенческих споров. Несмотря на эту всеобщую отстраненность от формальных институтов и публичных дебатов, опрос выявляет чрезвычайно конструктивную черту, которая резко контрастирует с напряжением и нетерпимостью, обычно господствующими во взрослом мире: молодежь категорически отвергает, чтобы идеологические различия могли испортить их личные отношения или служить мерилом моральных качеств другого. Это удручающе, но в то же время поражает своей ясностью, наблюдать, как эти подростки строят эмоциональный щит между коллективным хаосом, который мы им оставляем, и их собственной жизнью. Хотя 54% сохраняют некоторую надежду на то, что Аргентина будет лучше или так же хорошо через год, подавляющие 73% прогнозируют положительное будущее для себя и своей семьи в тот же период. Этот огромный разрыв между тем, чего они ожидают от страны, и тем, чего ожидают от себя, — это идеальный снимок поколения, которое быстро поняло, что в этой Аргентине, сломанной гордыней тех, кто у власти, единственный возможный выход — это индивидуальные усилия. Это превентивное дистанцирование находит свое наиболее явное отражение в отсутствии энтузиазма, который вызывает общественная жизнь. Эта цифра действительно тревожна, если учесть, что 69% опрошенных подростков признают, что мало или совсем не интересуются политикой: в общей сложности 51% заявляет о низком интересе, а 18% — что политика их совершенно не интересует. Эта апатия, которая побуждает нас критически задуматься о недостатках и истощении текущего представительства, также напрямую формирует их информационные привычки, смещая их в цифровую экосистему, где 79% выбирают социальные сети как основной канал для получения новостей или политической информации, сочетая это с 58%, которые все еще обращаются к традиционным СМИ, таким как телевидение. Мы имеем дело не с молодежью, потерянной в полном разочаровании, а с более прагматичным, чем идеологическим, коллективом, который, не найдя в руководстве проекта страны, который бы его привлекал, выбрал защитить свои чувства от поляризации и сделать ставку на индивидуальную судьбу. То, что такая значительная часть этой молодежи представляет возможное будущее, не связанное с успехом нашей страны, или прямо рассматривает возможность его поиска за нашими границами, constitutes a silent and damning verdict on a political class that, if it does not urgently take note of this warning, runs the serious risk of being left to administer a country without heirs.
