Основной принцип, согласно которому судья, тем более Верховного Суда, не может быть лицом, на честность которого существуют сомнения, остается актуальной темой в настоящее время. Несколько организаций и личностей высказали беспокойство по поводу назначения определенных кандидатов в Верховный Суд, подвергая сомнению подходящесть и прошлое этих кандидатов.
Возникает неопределенность относительно причин, по которым Президент выбрал определенных кандидатов в ущерб тем, у кого больше юридической экспертизы. Особенно в случае вакансии, оставленной Еленой Айтон де Ноласко, где ожидаемым было бы предложить женщину, учитывая текущие стандарты.
Среди ходящих слухов выделяется важность знаний по конституционному праву и судебной практике для вхождения в Верховный Суд, что поднимает вопросы о квалификации судьи Ариеля Лихо, назначение которого вызвало споры.
Было отмечено значение независимости и беспристрастности Верховного Суда, а также баланса властей и делегирования полномочий между различными уровнями правительства. Была подчеркнута необходимость иметь судей высокого уровня и безупречной морали на столь значимой должности.
Упорное предложение определенных кандидатов, таких как Лихо, вызвало критику и сомнения в намерениях за этими назначениями. Были высказаны тревоги о возможном влиянии и схожести некоторых из кандидатов, а также о необходимости сохранения целостности и независимости судебной власти.
В итоге, назначение кандидатов в Верховный Суд Юстиции является предметом крайней важности в Республике, с долгосрочными последствиями для судопроизводства и баланса властей. Прозрачность, квалификация и независимость являются ключевыми аспектами при назначении судей Верховного Суда.
