Буэнос-Айрес, 18 ноября (NA) — Высший суд правосудия провинции Энтре-Рíos вынес важное прецедентное решение об обязанности родителей выплачивать алименты детям старше 21 года, подтвердив выплату алиментов молодому человеку, который учится на инженера-строителя.
Как сообщила аргентинское агентство новостей (NA) со ссылкой на отчет Microjuris, решение было основано на статье 663 Гражданского и коммерческого кодекса, которая расширяет обязанность по выплате алиментов до 25 лет, если ребенок «продолжает обучение», которое мешает ему «обеспечить себя необходимыми средствами».
Суд вынес решение по делу отца (Дж. С.), который должен выплачивать алименты своему сыну (М. Дж. С.), которому уже больше 21 года.
Почему он должен продолжать платить, если сын уже взрослый?
Потому что сын учится на инженера-строителя в Национальном технологическом университете (UTN).
Суд счел, что «масштаб выбранной карьеры», «количество учебных часов», «хорошие оценки» и «общее количество сданных предметов» доказывают, что у студента «невозможно параллельно заниматься оплачиваемой деятельностью».
Какие аргументы приводил отец, чтобы не платить?
Отец утверждал, что сын не смог доказать свою неспособность работать из-за «отсутствия формального подтверждения расписания» и того факта, что молодой человек «занимается прибыльной деятельностью (продажей пирожных)».
Если он не представил расписание, то почему выиграл суд?
Потому что Апелляционный суд (и большинство судей Верховного суда применили «презумпцию с достаточной степенью уверенности».
Суд учел общедоступную информацию о нагрузке по специальности «Инженер-строитель» (которая достигает 32 академических часов в неделю, что эквивалентно 6 часам очных занятий ежедневно), а также 14 сданных предметов, что足以 доказать невозможность совмещать работу с учебой.
Были ли судьи, не согласные с этим решением?
Да.
Доктор Карлос Тепсич проголосовал особого мнения.
Что именно говорит закон (статья 663)?
Статья 663 Гражданского и коммерческого кодекса устанавливает, что обязанность родителей сохраняется до 25 лет, если «продолжение учебы или профессиональной подготовки в искусстве или ремесле мешает обеспечить себя необходимыми средствами для самостоятельного существования».
Должен ли студент доказывать, что не может работать?
Да.
Решение разъясняет, что это не «автоматическое продление» выплаты алиментов.
Родитель, с которым проживает ребенок, несет «бремя доказывания» того, что интенсивность его учебы мешает ему работать.
Представил ли студент доказательства своего расписания?
Нет.
Также он сказал, что сам занимается «подработками», а у сына есть недвижимость (два дуплекса и коммерческое помещение).
Что сказал суд о «подработках» отца?
Суд оценил финансовое положение отца (занятость «подработками» и совместное проживание с сестрой), но счел, что потребность сына доказана, и обязательство по выплате алиментов сохраняется.
Какой размер алиментов установил суд?
В решении был установлен размер алиментов, равный половине (1/2) минимального, гарантированного и мобильного размера оплаты труда, действующего на дату выплаты.
