Хавьер Милей настаивает на кандидатуре федерального судьи Ариэля Лихо в качестве члена Верховного суда, что привлекло внимание в сложной политической обстановке. Лихо, чей пледж был направлен в Сенат, рассматривается Милей как ключевая фигура в принятии решений, связанных с указами президента.
В этой ситуации возникает проблема с бывшим главным кабинетом Николя Поссе, который, по мнению близких к Милей версий, казалось, считал себя более могущественным чем сам президент. Подпись Поссе важна для законности определенных указов президента, таких как указы о необходимости и срочности, что вызвало напряженность в политической сфере.
Также упоминается осуждение бывшего главы Федеральной налоговой службы Рикардо Эчегарай за разрешение незаконного обогащения Лопеса и Де Соузы. Эта ситуация заставляет задуматься о политических переговорах и поиске парламентской поддержки в ситуации, где перонизм является ключевой партией из-за своего законодательного представительства.
Кроме того, выделяется фигура Гильермо Франкоса, который стал главным кабинетом в условиях институциональной хрупкости. Его связи с губернаторами и законодателями, а также его роль в переговорах с различными политическими секторами, делают его влиятельной фигурой в современной аргентинской политике.
Что касается Верховного суда, отмена оправданий Кристобаля Лопеса и Фабиана де Соусы в деле Oil Combustibles представляет собой важное событие. Это решение подтверждает важность наличия честных судей в высшем суде, свободных от любого подозрения.
В правительственной сфере деятельность Милей страдает от неспособности некоторых своих второстепенных чиновников, что указывает на необходимость иметь компетентную команду в государственном управлении. Все это происходит в сложной политической обстановке, где судебные решения и парламентские соглашения играют решающую роль.
В итоге, аргентинская политика омечена напряжениями, переговорами и взаимоотношениями власти, которые определяют курс страны в решающий момент. Вызовы как на судебном, так и на правительственном уровнях задают вопросы о будущем нации и устойчивости ее институтов в переменчивой и сложной обстановке.
