Секретарь юстиции Себастьян Америо заявил сегодня, что правительство стремится предоставить деловому сектору «юридическую безопасность», одобряя «очень важные реформы в области труда, налогообложения и социального обеспечения». Он также подчеркнул, что решения Верховного суда должны носить «обязательный характер».
Для обеспечения юридической безопасности, по мнению чиновника, «прежде всего, необходимо заполнить вакансии в судебной системе, которая заполнена на 35-36%, особенно в трудовом суде, который тесно связан с этим вопросом, и в коммерческом суде».
«Мы сделаем то, чего не делал ни один другой правительственный орган: назначим тех, кто выиграл конкурсы в Совете магистратуры, но назначим не 24-го по списку, а того, кто занял первое, второе и третье места», — заявил Америо, выступая на 31-й конференции Аргентинской промышленной унии (UIA).
«Это и есть юридическая нестабильность», — уточнил он.
Америо подчеркнул, что назначая наиболее высоко оцененных конкурсантов, в каждом случае будет назначаться «человек, который технически является лучшим, который не нуждался в политическом влиянии или в протекционизме, чтобы занять эту должность, и не попадет в эту ловушку».
По его словам, таким образом, новый судья будучи «наиболее компетентным лицом, обладает независимостью, понятием, тесно связанным с юридической безопасностью», и, по его мнению, это также позволит «показать миру, что это правительство не посягает на судебную независимость».
«Мы не вмешиваемся в работу судей. Президент никогда не высказывался ничего против судебной системы и не назначал судей, чего не могут сказать многие предыдущие президенты, которых у нас было», — подчеркнул он.
Америо сказал, что «для обеспечения юридической безопасности очень важны реформы в области труда, налогообложения и социального обеспечения, которые рассматриваются, и, хотя это и не так тесно связано с юридической безопасностью, также представление нового Уголовного кодекса».
Он утверждал, что «предсказуемость позволяет предпринимателям и малым и средним предприятиям знать, что когда они идут в суд по трудовому спору, не имеет значения, какая палата (апелляционная) вам достанется, не имеет значения судья, рамки возможного приговора предсказуемы, с нижним и верхним пределом, в случае проигрыша можно спрогнозировать расходы».
Наконец, Америо подчеркнул, что «в какой-то момент необходимо провести реформу, чтобы решения Верховного суда, последнего интерпретатора Конституции, были обязательными».
«В прошлом году Верховный суд вынес два решения, в которых он ограничил возмещение убытков в трудовых вопросах, и одна из палат апелляционного суда не последовала этому критерию и снова изменила приговор».
