Правительство провинции говорит о «уважении к судебным решениям», в то время как журналистские организации настаивают, что демократия немыслима без критики и свободной прессы.
Дело было инициировано прокурором Даниэлем Сосой Пинеро из Уголовного подразделения по раннему принятию решений по статьям «нарушение законного акта власти, угрозы и подстрекательство к коллективному насилию».
Губернатор Освальдо Хальдо, комментируя ситуацию для прессы, избегал критики в адрес судебной власти и заявил, что «это судебное решение, которое следует уважать».
В свою очередь, Институт сравнительных исследований в области уголовного и социального права (INECIP) предупредил, что демократия Тукумана «переживает институциональную деградацию, не знающую границ», и обвинил в преследовании через суд тех, кто критикует местные власти.
Коммунике INECIP напомнило о недавних случаях, подтверждающих эту обеспокоенность: отстранение судьи Энрике Педиконе в 2021 году после того, как он обвинил судью Верховного суда Даниэля Лейву в политическом вмешательстве; и заключение адвоката в прошлом году за отказ подчиниться аналогичному приказу о цензуре.
То, что тукуманская юстиция называет «институциональной защитой», на деле напоминает попытку заглушить независимую прессу и защитить наиболее оспариваемые судебные сектора северной Аргентины.
В провинции, где политическая и судебная власть исторически действовали в симбиозе, приказ судьи Табоада возобновляет дебаты об безнаказанности, независимости судебной власти и праве СМИ информировать.
Мера, инициированная Министерством общественной прокуратуры, была вынесена суррогатным судьей Лукасом Табоадой по просьбе министра прокуратуры провинциального Верховного суда Эдмундо Хесуса Хименеса, человека, связанного с бывшим губернатором Хосе Альперовичем, осужденным за сексуальное насилие.
Постановление обязывает журналистов, продюсеров и ведущих группы CCC воздержаться от любой критики «какими бы средствами это ни было», включая радио, телевидение, социальные сети и цифровые платформы. В случае неисполнения будут применяться санкции за неповиновение судебным решениям.
Приговор был жестко осужден организациями прессы и юристами, которые назвали его «откатом демократии» и актом предварительной цензуры, несовместимым с Национальной конституцией и Американской конвенцией о правах человека.
Заявитель Эдмундо Хименес подал иск против Густаво Анибаля Габриэля Оларте, директора и президента CCC, обвинив его в организации «кампании травли» против судебной системы Тукумана через телевизионные программы и колонки мнений.
Ранее ни один провинциальный трибунал не вводил столь широкую и явную цензуру в отношении СМИ и журналистов за их мнения или критику.
В документе также упоминаются «полицейские облавы», известные как «тренкитос», в которых жителей бедных раймов задерживают без эффективного судебного контроля, создавая атмосферу авторитаризма и страха.
Хименес, инициатор «узды закона», был министром правительства и юстиции во время правления Альперовича, который сейчас приговорен к 16 годам тюрьмы за отягченное сексуальное насилие. Его пребывание на посту прокурора провинции с 2014 года и его влияние в структуре судебной власти Тукумана являются объектом критики со стороны различных политических кругов.
Сан-Мигель-де-Тукуман, 10 ноября 2025 г. – Total News Agency-TNA – Суд Тукумана выдал юридический «приговор-узду» компании Compañía de Circuitos Cerrados S.A. (CCC) и ее сотрудникам, запретив им на шесть месяцев распространять комментарии или отчеты, которые могут «оскорблять, дискредитировать или искажать» деятельность судей и прокуроров провинции.
Форум аргентинской журналистики (FOPEA) предупредил, что это решение «нарушает право граждан на информацию и ставит под угрозу свободу прессы, представляя собой явный акт предварительной цензуры».
Тем не менее, эта мера вызвала тревогу на национальном уровне.
Даже депутат национального собрания Карлос Сиснерос, лидер профсоюза банковских служащих и перонист Тукумана, недавно обвинил его в сокрытии случаев сексуального насилия с участием футболистов, назвав его управление «институциональной деградацией на службе старой власти альперовистов».
Дело CCC создает тревожный прецедент для свободы слова в Аргентине.
Согласно приговору, Оларт, якобы, «прибегал к видимости права на свободу слова», чтобы атаковать прокуроров и чиновников.
