Судебное дело теперь направлено на устное разбирательство. Согласно заявлению Раукаскаса, обвиняемый встречался с ней в её квартире три раза по рабочим вопросам, и один из разов, в мае 2021 года, сделал ей домогательства, которые переросли в принудительные прикосновения, несмотря на её сопротивление. Мэр был привлечён к суду уголовной палатой, которая отклонила различные ходатайства об отмене, поданные его защитой. Что сказал Министерство публичности в этом деле? Прокурор Моника Куньарро, ведущая дело о предполагаемом сексуальном насилии против Фернандо Эспиносы, обосновала своё ходатайство о прекращении дела из-за отсутствия конкретных доказательств, подтверждающих заявление бывшей частного секретаря Мелоди Раукаскас. Куньарро подчеркнула, что ходатайство было подано в соответствии с её предшественником, прокурором Леонелем Гомесом Барбеллой, который также счёл доказательства недостаточными для продолжения уголовного преследования. Верховный суд Аргентины отклонил апелляцию мэра муниципалитета Ла-Матанса, Фернандо Эспиносы, по его привлечению к суду за сексуальное домогательство и неповиновение судебному приказу, и распорядился об его условном освобождении и запрете приближаться к жертве и связываться с ней, Мелодже Жаклин Раукаскас, бывшей частной секретарю чиновника, которая предъявила обвинения. Решение, подписанное судьями Энрике Хорасио Росатти, Карлосом Розенкранцем и Рикардо Лоренцетти, отклонило жалобу, поскольку она была не против окончательного приговора. Прокурор подробно рассказала, что в течение полутора лет заявительница отказывалась давать показания в прокуратуре. По словам Куньарро, заявительница не предоставила свой телефон и не согласилась пройти психологическую экспертизу, использовала записи, которые не внесли существенных элементов, и не существует записей или свидетелей, подтверждающих её версию событий. Кроме того, она подчеркнула, что также нет медицинских справок о нападениях и упомянула наличие дел в других инстанциях, где заявительница сама была обвинена в вымогательстве. Позиция прокуратуры была ясна: хотя и не оспаривается присутствие Эспиносы в доме заявительницы, важным является то, что произошло за закрытыми дверями и что удалось доказать.
