Риск-премия страны показала резкое падение, а государственные облигации Аргентины торговались с существенным ростом, что отражает возрожденное доверие к способности страны обслуживать долги и к будущему экономического плана.
Эта новость была впервые опубликована на Mendoza Today.Источник: Mendoza Today
Было предупреждено аргентинцев, что «голосование за левых (имеется в виду перонизм) — это голосование за более высокую инфляцию, падение песо и даже еще большую финансовую нестабильность».
Это послание, сфокусированное на недавней памяти об экономическом кризисе, оказалось более мощным, чем критика текущей жесткой экономии.
Логистический сбой: роль мэров
Анализ Wall Street Journal также указывает на внутренние разногласия и отсутствие мобилизации могущественного территориального перонистского аппарата. По словам газеты, разница в голосах заключалась в «недостаточной работе мэров», — глав муниципалитетов, которые контролируют логистику голосования в агломерации Буэнос-Айреса и других ключевых районах.
WSJ был категоричен в этом вопросе: перонистские мэры «приложили мало усилий, чтобы убедить своих самых преданных сторонников прийти на избирательные участки».
Причина?
Треть граждан живет в тяжелых условиях.
Этот «вот доверия», как охарактеризовала его международная пресса, предоставило правительству возрожденный политический капитал для продвижения своей повестки структурных реформ и «шоковой терапии».
На противоположной стороне перонизм и его различные фракции потерпели одно из самых сокрушительных поражений за десятилетия.
Фраза, приписываемая с 1992 года бывшему президенту США, на этот раз служит одним из многих объяснений результатов выборов в прошлое воскресенье, 26 октября, когда Аргентина провела промежуточные парламентские выборы, имеющие решающее значение для будущего администрации Хавьера Милея.
Перевод на «криольский».
«Бедные аргентинцы, которых Эва Перон почитала как сердце и душу страны, в большинстве своем остались дома», — отметило издание.
Этот высокий уровень абсентеизма в беднейших избирательных округах не был изолированным явлением, а «суровой выговором движению перонизма, которое доминировало в местной политике в течение 80 лет».
Газета интерпретирует отсутствие участия не как апатию, а как активный «наказательный голос», выраженный через неявку, направленный против руководства, которое больше не представляет решения их самых насущных проблем.
Движение в двух направлениях: средний класс и популярные районы
WSJ подчеркивает, что победа «La Libertad Avanza» (Свобода Вперед) была построена на двуедином электоральном движении.
С одной стороны, пассивность и забвение базы перонизма. Местная структура, позаботившись о собственном положении, не тянула за собой национальный список.
Поддержка Трампа и спор с Вашингтоном
Статья отводит отдельный раздел геополитическому контексту и явному сближению Милея с США, в частности с такими фигурами, как Дональд Трамп.
The Wall Street Journal сочло, что явная поддержка Трампом Хавьера Милея была «рискованной стратегией». Риск, по мнению издания, заключался в том, что некоторые аргентинцы «боились, что страна слишком много власти отдает Вашингтону», — чувствительный вопрос для национального суверенитета.
Однако WSJ заключает, что «ставка окупилась».
С другой стороны, сильная мобилизация другого социального сектора.
«В то же время избиратели среднего класса мобилизовались, чтобы спасти Милея и его восстание в пользу свободного рынка», — говорится в статье.
Этот средний класс, пострадавший от инфляции при предыдущем правительстве, но надеющийся на текущие реформы, действительно массово пришел к урнам, чтобы защитить правительство.
Стратегия страха перед прошлым
Американское издание также отметило эффективность предвыборной стратегии «La Libertad Avanza». По мнению WSJ, LLA «использовала страх избирателей перед возможным возвращением перонистского движения».
Власть представляла выборы в бинарных терминах.
Проблем много.
Срочность экономических вопросов превзошла любые геополитические дебаты.
Мандат: «шоковая терапия» против «экономического краха»
В итоге выборы 26 октября стали своего рода плебисцитом о первом этапе либертарианского правления.
«Милей дал избирателям выбор: продолжить его «шоковую терапию» (как он сам ее описывает) для исцеления Аргентины или столкнуться с экономическим крахом, который пережили с перонистами в прошлом», — подытожил WSJ.
Результаты воскресенья показывают, что, несмотря на суровость бюджетной экономии и рецессии, большинство избирателей chose придерживаться курса, опасаясь, что альтернатива будет хуже.
Реакция рынков: празднование и доверие
Непосредственным следствием этого «вота доверия» утром в понедельник стало ощущение на финансовых рынках.
Что касается реакции рынков, газета сообщила, что «инвесторы бросились покупать аргентинские активы», интерпретируя результаты как гарантию управляемости и углубления рыночных реформ.
«Акции и облигации взлетели, а песо укрепился по отношению к доллару», — сообщило WSJ.
Эта финансовая эйфория наступила после недельной высокой волатильности, вызванной «опасениями относительно способности Милеи реформировать экономику и бороться с инфляцией — ключевого вопроса для избирателей».
Укрепление политических позиций Милеи в Конгрессе было Уолл-стрит воспринято как «зеленый свет».
Результаты показали убедительную победу правящей партии. «La Libertad Avanza» (LLA) показала исторический электоральный результат, превзошла ожидания и укрепила свои позиции как ведущая политическая сила на национальном уровне.
Новость облетела весь мир, и масштабы поражения оппозиции, особенно на финансовых рынках, где Аргентине нужно привлекать много займов, стали сюрпризом.
Хотя либертарианская партия не получила своего большинства в ни одной из двух палат парламента, эти цифры стали сильной политической поддержкой.
Но избиратель понял, что перонизм, и подавно кирchnerismo, не решат их проблем. Им уже больше не верят.
Аргентина обновила половину Палаты депутатов и треть Сената Нации.
«У них было мало стимулов это делать, поскольку они уже обеспечили свои места на местных выборах в сентябре», — говорится в статье.
«Это лицемерие, глупость», — сказал бы Билл Клинтон.
Тем более, когда они считают, что многие из этих проблем были созданы правительствами Киршнеров.
Они устали ждать.
Газета предполагает расхождение интересов. Объяснение прагматично: «избиратели заявили, что у них были более срочные заботы, например, прокормить свои семьи».
Отступление было заметным даже в округах, считавшихся историческими цитаделями движения, что послало ясный сигнал недовольства его традиционной электоральной базы.
Анализ The Wall Street Journal
Эта новая политическая ситуация привлекла внимание мирового финансового сообщества. Влиятельная американская газета The Wall Street Journal (WSJ) посвятила специальный выпуск анализу выборов и укреплению проекта Милея.
Фокус нью-йоркской газеты был сосредоточен на социологическом явлении, которое объясняет масштаб победы правящей партии и крах оппозиции.
Под заголовком «Маргинальные районы abandoned the peronism and gave the victory to Milei» (Бедные районы abandoned перонизм и дали победу Милеи), WSJ заявила, что в аргентинской политике был нарушен исторический пакт.
«Суровый выговор» перонизму
Анализ углубляется в раскол популярного голоса, традиционно контролируемого перонизмом.
