
Епископ Ла-Риохи и президент Социальной пасторали Конференции епископов, монсеньор Данте Брайда, заявил, что не нужно снижать возраст уголовной ответственности, а необходимо представить конкретные предложения для несовершеннолетних, совершающих преступления. В рамках обсуждения в комиссии проекта, представленном в Палате депутатов, Брайда выразил, что государство должно взять на себя ответственность за эту проблему и предложить решения, которые помогут подросткам. Он подчеркнул важность совместной работы между клубами, соседскими ассоциациями и образовательной системой, а также необходимость укрепления альянса между школой и семьей для решения основных причин молодежной преступности. "Помещение молодого человека в условия изоляции не решает корневую проблему", - заключил он.
Брайда акцентировал внимание на необходимости содействия гражданскому участию в демократии как части поиска эффективных решений для решения ситуации несовершеннолетних правонарушителей. С другой стороны, предложение правительства о снижении возраста уголовной ответственности с 16 до 14 лет поддерживается фракциями PRO, Союза гражданских радикалов (UCR), Федеральной инновацией, Гражданской коалицией и некоторыми секторами Федеральной встречи. В контрасте с этим, законодатели, которые решительно выступают против этой инициативы, принадлежат к группам Союза за Отечество (UxP), Левому фронту (FIT), а также к некоторым социалистическим депутатам и организациям по защите прав человека.
Председатель Комиссии по уголовному законодательству, Лаура Родригес Мачадо (PRO), созвала пленарное заседание комитетов для вынесения заключения по проекту. Параллельно официальный блок стремится получить подпись как можно быстрее, чтобы его можно было рассмотреть до конца мая, согласно парламентским источникам, сообщенным агентством Noticias Argentinas. В этом контексте Брайда отметил важность поиска эффективных альтернатив, которые решают проблемы несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом, вместо того чтобы сосредотачиваться только на снижении возраста уголовной ответственности как единственном решении.