Колумнист Пабло Сервен проанализировал растущее противостояние между правительством и прессой, предупреждая о рисках, которые возникают, когда сам президент возглавляет атаку. По словам Сервена, это нападение связано с практиками авторитарных режимов, присутствовавших в истории Аргентины, от Перона до Кристины Киршнер и теперь Милея.
Сервен отметил, что атаки обычно были эпизодическими и размытыми, пока президентская риторика не стала более агрессивной и прямой в отношении журналистики. Это отношение создает неопределенное сообщение, которое может подстрекать к насильственным действиям. Недавний опрос показал, что 81% общества считает политическую журналистику маловероятной, что объясняет как политическое молчание, так и пространство, которое чувствует правительство для атаки на прессу.
Аналитик подчеркнул беспокойство по поводу отсутствия реакции на нарушение прав, особенно в контексте, когда атаки на журналистику становятся более систематическими. Сервен отметил, что присутствие Милея во главе этой атаки представляет собой более высокий уровень опасности, так как включает самого президента в конфронтацию с прессой.
Что касается роли журналистики, Сервен признал, что, как и в любой профессии, есть вещи, которые нужно пересмотреть и улучшить. Он подчеркнул важность не попадать в логику конфронтации, которая затрудняет конструктивный публичный диалог, так как в поляризованной атмосфере никто не выигрывает.
