Президент использовал свои социальные сети, чтобы оскорбить Лакунсу, что вызвало критику за его подростковое поведение и недостаток уважения. Эта ситуация подчеркивает важность того, чтобы руководители не злоупотребляли своими платформами для выражения неуважительных мнений. Также критикуется низкое качество публичной речи в Аргентине, а также вульгарные и оскорбительные поступки политиков, таких как Милей, которые способствуют деградации политической атмосферы.
В этом контексте подчеркивается необходимость продвижения позитивной повестки и избегания пустых оскорблений в социальных сетях. Как Альберто Фернандес, так и Милей были указаны за свою безответственность в использовании этих платформ, что затрудняет серьезные дебаты и углубляет интеллектуальную вульгарность в политике. Указывают на важность повышения уровня публичной дискуссии и отхода от посредственности, которая характеризовала политическую сцену Аргентины.
Лакунса, в свою очередь, описывается как образованный и воспитанный человек, хотя ему ставится в вину поддержание агрессивного стиля при критике своих оппонентов. Подчеркивается важность изменения этих установок для того, чтобы занять более президентскую роль и повысить уровень политических дебатов. Также выделяется стыд, который вызывает уровень некоторых политических представителей и коммуникаторов в стране, что способствует деградации языка и публичной дискуссии.
В условиях этой напряженной и деградированной атмосферы затрагивается тема закона о Чистой Карте в Сенате, а также критикуется празднование оскорблений со стороны политических последователей, которые лишь способствуют ухудшению качества языка и публичной дискуссии. Необходимость повышения уровня дебатов и продвижения более высокого качества в политическом выражении представляется как критический вызов для страны.
