Группа национальных депутатов от Единства ради Родины, близких к Акслу Кикилофу, сегодня подала уголовную жалобу против президента Хавьера Милей за предстоящую подпись указа о необходимости и срочности для соглашения с Международным валютным фондом, что является явным нарушением национального закона и конституционных норм. Заявление поддержано адвокатом-конституционалистом Эдуардо Баресатом и подписано Хуаном Марино, Викторией Толосой Паз, Уго Яски, Хулио Перейрой, Брендой Варгас Матти и Сабриной Сельвой.
В поданном документе указывается, что намерение Национальной исполнительной власти одобрить, через Указ о необходимости и срочности, соглашение с Международным валютным фондом, нарушает как конституционные нормы, так и Закон 27.612 о укреплении устойчивости государственного долга (известный как Закон Гузмана) 2022 года. По словам депутатов, "подготовительные действия, которые мы обвинили, могут быть квалифицированы как злоупотребление властью, нарушение обязанностей должностного лица и составы из Раздела VIII Уголовного кодекса Аргентины".
Коммуникация, выпущенная Офисом президента Аргентинской Республика 6 марта 2025 года, сообщила, что "будет издан и направлен в Национальный конгресс Указ о необходимости и срочности для получения их поддержки в соглашении с Международным валютным фондом". Позже, представительница МВФ, Джули Козак, на пресс-конференции намекнула, что прохождение соглашения через Конгресс "не является необходимым условием" для проведения выплат.
В обосновании жалобы национальные депутаты указали, что "это абсурдно, что Международный валютный фонд стремится стать интерпретатором текста Конституции Аргентинской Республики, допуская, судя по всему, грубые ошибки и упущения". Они также отметили, что Указы о необходимости и срочности являются исключением из общего правила и что в данный момент Конгресс Аргентины функционирует в полном объеме, поэтому ничто не препятствует внесению законопроекта для рассмотрения предложения о новом акте заимствования.
В этом контексте, после публикации указа и его отправки в Конгресс, он должен быть рассмотрен в течение десяти рабочих дней в Бикамеральной комиссии парламентского процесса для вынесения решения о его действительности или недействительности. Если этот срок истечет и документа не рассматривали, каждая из палат может созвать сессию в любое время. Для того чтобы отклонить ДНУ, потребуется отказ обеих палат.
Маневр правительства вызвал противоречия, поскольку, хотя он рискован с юридической точки зрения, с политической точки зрения считается смелым шагом, позволяющим продвигаться в соглашении с МВФ без задержек.
